Молодежная DIY-культура: перспектива культурсоциологического изучения

Авторы

Ключевые слова:

DIY-культура, контркультура, субкультура, культурсоциология, культурный перформанс, социальный ритуал, самоорганизация, Э. Дюркгейм, Дж. Александер, Ф. Смит

Аннотация

Рассмотрены сущностные характеристики феномена молодежной DIY-культуры в современном контексте и предложена теоретико-методологическая перспектива ее изучения на базе социологии позднего Э. Дюркгейма и проекта «Сильная программа в культурсоциологии» Дж. Александера и Ф. Смита. В процессе теоретического обоснования данного подхода при помощи концепции культурного перформанса выявлены принципиальные противоречия между коллективными воззрениями и социальными практиками представителей DIY-культуры. По результатам исследования социальных практик DIY-культуры сделан вывод о глубоких культурных основаниях трансформации идентичности исследуемых социальных акторов.

Биография автора

  • Вадим Иванович Кашпар, Институт социологии Национальной академии наук Беларуси, ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Беларусь

    аспирант отдела экономической социологии. Научный руководитель – кандидат социологических наук Г. П. Коршунов.

Библиографические ссылки

  1. McKay G. DIY cultures: party & protest in Nineties Britain. London: Verso; 1998. 310 p.
  2. Shchepanskaya TB. Sistema: teksty i traditsii subkul’tury [System: texts and traditions of the subculture]. Moscow: OGI; 2004. 286 p. Russian.
  3. Aksyutina OA. «Esli ya ne mogu tantsevat’, eto ne moya revolyutsiya!» DIY pank/khardkor stsena v Rossii [«If I can’t dance, this is not my revolution!» DIY punk / hardcore scene in Russia]. Moscow: Nota-R; 2008. 336 p. Russian.
  4. Duncombe S. Notes from underground: zines and the politics of alternative culture. London: Verso; 1997. 256 p.
  5. Kashpar VI. [The principle of consensus and the phemenon of restorative justice in the practices of modern counterculture]. In: Tretyakov GM, editor. Nauka-2017. Chast’ 1 [Science-2017. Part 1]. Grodno: Yanka Kupala State University of Hrodna; 2017. p. 139–142. Russian.
  6. Wolf M, McQuitty S. Circumventing traditional markets: an empirical study of the marketplace motivations and outcomes of consumers’ do-it-yourself behaviors. The Journal of Marketing Theory and Practice. 2013;21(2):195–209. DOI: 10.2307/23461947.
  7. Kashpar VI. [Coutercultural theory: DIY-activity in event dynamics of sociality]. In: Kozlovsky NV, editor. Sotsiologicheskie chteniya – 2017 [Sociological Readings – 2017]. Hrodna: Yanka Kupala State University of Grodno; 2017. p. 101–109. Russian.
  8. Aksyutina OA. [Everyday culture of modern protest movements in Europe]. In: Sternin GYu, editor. Povsednevnost’ kak tekst kul’tury. Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii; 27–29 aprelya 2005 g.; Kirov, Rossiya [Daily life as the text of culture. Proceedings of the International scientific conference; 2005 April 27–29; Kirov, Russia]. Kirov: State Humanitarian University of Vyatski; 2005. p. 45–56. Russian.
  9. Aksyutina OA. Pank kak fenomen molodezhnoi kontrkul’tury v postsovetskom prostranstve [Punk as a phenomenon of the youth counterculture in the post-Soviet space] [dissertation]. Moscow: Russian State University for the Humanities; 2003. 245 p. Russian.
  10. Wolf DV. Fenomen DIY v khudozhestvennoi kul’ture XX–XXI vekov [The phenomenon of DIY in the artistic culture of the 20th–21st centuries] [dissertation]. Moscow: GITR Film and Television School; 2016. 211 p. Russian.
  11. Shemetova TN. Pank-khardkor subkul’tura: estetika i ideologiya [Punk hardcore subculture: aesthetics and ideology] [dissertation]. Moscow: State Institute of Art Studies; 2007. 200 p. Russian.
  12. Abushenko VL. The establishment of kultur-soziologie discourses in social knowledge: the ultimate frame. Sotsiologicheskii al’manakh. 2013;4:172–188. Russian.
  13. Komarovsky AV. Cultural sociology of Max Weber. Sotsiologicheskii al’manakh. 2012;3:397–407. Russian.
  14. Abushenko VL. Classical approach to the study of culture in perspective of the (post)nonclassical sociology. Sotsiologicheskii al’manakh. 2011;2:81–88. Russian.
  15. Alexander J, Smith F. A strong program in cultural sociology. Sociological review. 2010;9(2):11–30. Russian.
  16. Alexander J. On the intellectual origins of the «strong program». Sociological review. 2010;9(2):5–10. Russian.
  17. Moore R. Postmodernism and punk subculture: cultures of authenticity and deconstruction. The Communication Review. 2004;7(3):305–327.
  18. Turner V. Ritual’nyi protsess. Struktura i antistruktura. Simvol i ritual [The ritual process. Structure and anti-structure. Symbol and ritual]. Beinis VA, editor. Moscow: Nauka; 1983. 277 p. Russian.
  19. Durkheim E, Moss M. [On some primitive forms of classification. To the study of collective representations]. In: Moss M. Obshchestva. Obmen. Lichnost’. Trudy po sotsial’noi antropologii [Societies. Exchange. Personality. Works on Social antropology]. Gofman AB, translator. Moscow: Eastern literature; 1996. p. 55–124. Russian.
  20. Durkheim E. Representative or commemorative rites. In: Durkheim E. The elementary forms of religious life. Swain JW, translator. London: George Allen & Unwin; 1976. 428 p.
  21. Boehm Ch. Egalitarian behavior and reverse dominance hierarchy. Current Anthropology. 1993;34(3):227–254.
  22. Clastres P. Society against the state: essays in political anthropology. New York: Zone Books; 1989. 218 p.
  23. Remizova MS. Veseloe vremya: mifologicheskie korni kontrkul’tury [Fun time: the mythological roots of the counterculture]. Moscow: Forum; 2016. 160 p. Russian.
  24. Kashpar VI. [DIY-culture in the post-Soviet space: ractices of self-organization]. In: Asochakov YuV, editor. Global’nye spetsial’nye transformatsii XX – nachala XXI v. (k 100-letiyu russkoi revolyutsii). Materialy nauchnoi konferentsii «IX Kovalevskie chteniya»; 9–11 noyabrya 2017 g. [Global social transformation on the 20th – the beginning of the 21st century (for the 100th anniversary of the Russian Revolution. Materials of the Scientific conference 11th Kovalev readings; 2017 November 9–11; Saint Petersburg, Russia]. Saint Petersburg: Skifiya-print; 2017. p. 446–448. Russian.
  25. Resistance through rituals: youth subculteres in post-war Britain. Hall S, Jefferson T, editors. London: Hutchinson; 1976. 287 p.
  26. Alexander JC. Cultural pragmatics: social performance between ritual and strategy. Sociological Theory. 2004;22(4):527–573. DOI: 10.1111/j.0735-2751.2004.00233x.
  27. Polikashina ML. Music as a social performance. Sociological review. 2010;9(2):106–111. Russian.
  28. Titkov AS. Cultural sociology against the pharaon: «performative revolution» in Egypt. Sociological review. 2012;11(2):122–130. Russian.
  29. Kurakin DYu. «A strong program» in cultural sociology: historical and sociological, theoretical and methodological comments. Sociological review. 2010;9(2):155–178. Russian.
  30. Desmond D, McDonagh P, O’Donohaw S. [Counterculture and consumer society]. In: Zvereva VV, editor. Massovaya kul’tura: sovremennye zapadnye issledovaniya [Popular culture: modern Western studies]. Moscow: Pragmatika kul’tury; 2005. p. 268–307. Russian.
  31. Heath J, Potter E. Bunt na prodazhu. Kak kontrkul’tura sozdaet novuyu kul’turu potrebleniya [Riot for sale. How counterculture creates a new culture of consumption]. Skvortsov D, translator; Leiko M, editor. Moscow: Dobraya kniga; 2007. 456 p. Russian.

Загрузки

Опубликован

2019-10-09

Выпуск

№ 3 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

Социальные исследования

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Кашпар, В.И. 2019. Молодежная DIY-культура: перспектива культурсоциологического изучения. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 3 (окт. 2019), 59–66.