Полоцкая неосхоластика vs И. Кант

Авторы

  • Анна Игоревна Климович Белорусский государственный медицинский университет, пр. Дзержинского, 83, 220016, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

И. Кант, Полоцкая иезуитская академия, трансцендентальный идеализм, схоластическая философия, метафизика, полоцкая неосхоластика, Дж. Анджолини, В. Бучинский

Аннотация

Осуществлена историко-философская реконструкция рецепции творческого наследия И. Канта в работах представителей Полоцкой иезуитской академии Дж. Анджолини и В. Бучинского. Раскрыты основные причины обращения этих авторов к кантовской философии. Проанализировано, каким образом совершалась попытка «прочитать» ее на философских курсах упомянутой академии. Акцент сделан на логическом и метафизическом аспектах, в рамках которых Дж. Анджолини и В. Бучинский наиболее часто критиковали идеи трансцендентального идеализма. Выделены программные установки схоластической философии, позволившие рассматриваемым авторам попытаться преодолеть трудности философии И. Канта. Определены место и роль осуществленной полоцкими мыслителями и теологами рецепции кантовских идей в философских процессах историко-культурного пространства Беларуси XIX в.

Биография автора

  • Анна Игоревна Климович, Белорусский государственный медицинский университет, пр. Дзержинского, 83, 220016, г. Минск, Беларусь

    кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры патологической анатомии и судебной медицины педиатрического факультета

Библиографические ссылки

  1. Liahchylin AA. [German philosophy in the intellectual culture of the North-Western region of the Russian Empire: a historiographical review]. In: Belarusian State University. Natsional’nye kul’tury v mezhkul’turnoi kommunikatsii (novaya paradigma okhrany kul’turnogo i prirodnogo naslediya). Materialy IV Mezhdunarodnoi nauchno­prakticheskoi konferentsii; 11–12 aprelya 2019 g.; Minsk, Belarus’ [National cultures in intercultural communication (new paradigm for the protection of cultural and natural heritage). Proceedings of the 4th International scientific and practical conference; 2019 April 11–12; Minsk, Belarus]. Minsk: Kolorgrad; 2019. p. 43–50. Russian.
  2. Klimovich AI. Angiolini vs Kant: philosophical endeavour at the Polotsk Jesuit Academy. Kantian Journal. 2023;42(1): 107–131. Russian. EDN: TJRQHO. DOI: 10.5922/0207-6918-2023-1-6.
  3. Angiolini J. Institutiones philosophicae аd usum studiosorum Academiae Polocensis. Polack: Typis Academicis; 1819. 310 p.
  4. Buczyński W. Instutiones philosophicae, pars prima continens logicam cum praevia in universam philosophiam intrudictione. Viennae: Typis congregationis mechitaristicae; 1843. 159 p.
  5. Buczyński W. Instutiones philosophicae, pars secunda continens metaphisicam. Viennae: Typis congregationis mechitaristicae; 1844. 302 p.
  6. Buczyński W. Instutiones philosophicae, pars tertia continens ethicam. Viennae: Typis congregationis mechitaristicae; 1844. 206 p.
  7. Buczyński W. Instutiones doctrinae religionis, in quibis principia philosophica ad veritatem religionis applicantur. Viennae: Typis congregationis mechitaristicae; 1842. 300 p.
  8. Uwiadomienie o popisah akademików. Miesięcznik Połocki. 1818;1(1):70–75.
  9. Inglot M. Obshchestvo Iisusa v Rossiiskoi Imperii (1772–1820) i ego rol’ v povsemestnom vosstanovlenii Ordena v mire [The society of Jesus in the Russian Empire (1772–1820) and its role in the widespread restoration of the Order in the world]. Koval’ A, translator. Moscow: Institut Svyatogo Fomy; 2004. 632 p. Russian.
  10. Bieś AP, Chrost M, Topij-Stempińska B, redaktorzy. Pamięc historia polityka. Krakow: Akademia Ignatiarum Wydawnictwo WAM; 2012. 548 s.
  11. Chugainova JuI, Loginov EV, Voronin AA, Basov AS, Burmina KV, Iunusov AT, et al. Prolegomena to any knowledge that will be able to present itself as an a priori. Date Palm Compote. 2016;11:3–14. Russian. EDN: GGHNEO.
  12. Kant I. Sochineniya. Tom 3 [Works. Volume 3]. Asmus VF, Gulyga AV, Oizerman TI, editors. Moscow: Mysl’; 1965. 799 p. Russian.
  13. Zallinger JA. Disquisitiones philosophiae Kantiana. Wien: Augustae Vindelicorum; 1799. 432 p.
  14. Tittel GA. Kantische Denkformen oder Kategorien. Frankfurt: Gebhard; 1787. 111 p.
  15. Miotti P. Ueber die Gottlosigkeit und Falschheit des Kantischen Systems. Augsburg; [s. n.]; 1802. 120 p.

Загрузки

Опубликован

2024-06-04

Выпуск

№ 2 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

Тематический раздел

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Климович, А.И. 2024. Полоцкая неосхоластика vs И. Кант. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 2 (июн. 2024), 20–27.