«Умный полемос»: искусственный интеллект в информационных войнах

Авторы

  • Сергей Николаевич Федорченко Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова,Ленинские горы, 1, 119991, г. Москва, Россия

Ключевые слова:

«умный полемос», искусственный интеллект, ИИ, информационные войны, алгоритмы, информационно-психологическое воздействие, политические манипуляции, цифровая ойкумена

Аннотация

Выявлены особенности применения технологий искусственного интеллекта в современных информационных войнах, концептуализирован политический феномен «умного полемоса». В рамках нового концепта «умного полемоса» предложено сконцентрировать внимание исследователей на практиках использования алгоритмов в информационном противоборстве, в том числе в вооруженных конфликтах. Показан широкий диапазон использования технологий «умного полемоса» (от цифровых манипуляций, цифровой пропаганды, создания дипфейков до систем сопровождения боевых операций и практик применения кибероружия). Сделан вывод о том, что, несмотря на вызовы и риски развития «умного полемоса» в сфере сопровождения информационно-боевых операций, интеллектуальные системы чаще используются в цифровых психологических манипуляциях. Изучены кейсы политической интриги, создаваемой посредством применения искусственного интеллекта в информационных операциях, отмечены использование многоходового стратегического сценария, наличие заказчика, его целей и «мишени»-жертвы в структуре данных интриг. В ответ на вызовы, угрозы и риски «умного полемоса» предложен ойкуменный подход, который подразумевает формирование цифровой ойкумены государства и его союзников.

Биография автора

  • Сергей Николаевич Федорченко, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова,Ленинские горы, 1, 119991, г. Москва, Россия

    доктор политических наук, доцент; доцент кафедры истории и теории политики факультета политологии

Библиографические ссылки

  1. Cheney-Lippold J. A new algorithmic identity: soft biopolitics and the modulation of control. Theory, Culture & Society. 2011;28(6):164–181. DOI: 10.1177/02632764114244.
  2. Расторгуев СП. Планирование и моделирование информационной операции. Информационные войны. 2014;1:2–10. EDN: RUXFYP.
  3. Переслегин СБ. Первая мировая. Война между реальностями. Том 2. Москва: Яуза; 2020. 608 с.
  4. Guyonneau R, le Dez A. Artificial intelligence in digital warfare: introducing the concept of the cyberteammate. The Cyber Defense Review. 2019;4(2):103–116.
  5. Киссинджер Г, Шмидт Э, Хаттенлокер Д. Искусственный разум и новая эра человечества. Ахметов К, переводчик. Якимова Е, редактор. Москва: Альпина про; 2022. 200 с.
  6. Yamin MM, Ullah M, Ullah H, Katt B. Weaponized AI for cyber attacks. Journal of Information Security and Applications. 2021;57:102722. DOI: 10.1016/j.jisa.2020.102722.
  7. Разуваев ВВ. Анатомия политической интриги. Москва, Санкт-Петербург: Центр гуманитарных инициатив; 2019. 184 с.
  8. Маклюэн МГ. Понимание медиа. Внешние расширения человека. Николаев В, переводчик. Москва: Кучково поле; 2023. 464 с.
  9. Нестик ТА, Михеев ЕА. Информационные войны с использованием систем искусственного интеллекта: анализ психологических механизмов воздействия. Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда. 2019;4(4):148–174. EDN: VOXRQM.
  10. Володенков СВ. Цифровые актанты и вычислительная пропаганда как инструменты воздействия на массовое сознание в условиях глобальных технологических трансформаций. Вестник Московского университета. Серия 12, Политические науки. 2024;2:47–70. DOI: 10.55959/MSU0868-4871-12-2024-2-2-47-70.
  11. Rivera J-P, Mukobi G, Reuel A, Lamparth M, Smith Ch, Schneider J. Escalation risks from language models in military and diplomatic decision-making. In: ACM FAccT Executive Committee. FAccT ‘24. Proceedings of the 2024 ACM conference on fairness, accountability, and transparency. New York: Association for Computing Machinery; 2024. p. 836–898. DOI: 10.1145/3630106.365894.
  12. Argyle LP, Busby EC, Fulda N, Gubler JR, Rytting C, Wingate D. Out of one, many: using language models to simulate human samples. Political Analysis. 2023;31(3):337–351. DOI: 10.1017/pan.2023.2.
  13. Доброродний ДГ, Верещако АИ. Статус технических объектов с искусственным интеллектом в современном обществе. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 2024;1:66–74. EDN: IALYPG.
  14. Володенков СВ, Федорченко СН. Особенности феномена субъектности в условиях современных технологических трансформаций. Полис. Политические исследования. 2022;5:40–55. DOI: 10.17976/jpps/2022.05.04.
  15. Kai-Cheng Yang, Menczer F. Anatomy of an AI-powered malicious social botnet. Journal of Quantitative Description: Digital Media. 2024;4:1–36.
  16. Pajkovic N. Algorithms and taste-making: exposing the Netflix recommender system’s operational logics. Convergence. 2022;28(1):214–235. DOI: 10.1177/13548565211014464.
  17. Hameleers M, van der Meer TGLA, Dobber T. You won’t believe what they just said! The effects of political deepfakes embedded as vox populi on social media. Social Media + Society. 2022;8(3):1–12. DOI: 10.1177/20563051221116346.
  18. Ienca M. On artificial intelligence and manipulation. Topoi. An International Review of Philosophy. 2023;42:833–842. DOI: 10.1007/s11245-023-09940-3.
  19. Ullrich QJ. Is this video real? The principal mischief of deepfakes and how the lanham act can address it. Columbia Journal of Law and Social Problems. 2021;55(1):5–6.
  20. Simchon A, Edwards M, Lewandowsky S. The persuasive effects of political microtargeting in the age of generative artificial intelligence. PNAS Nexus. 2024;3(2):1–4. DOI:10.1093/pnasnexus/pgae035.
  21. Matz SC, Teeny JD, Vaid SS, Peters H, Harari GM, Cerf M. The potential of generative AI for personalized persuasion at scale. Scientific reports. 2024;14(1):1–17. DOI: 10.3389/fphys.2019.00637.
  22. Mathur A, Acar G, Friedman M, Lucherini E, Mayer J, Chetty M, et al. Dark patterns at scale: findings from a crawl of 11 K shopping websites. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. 2019;3:1–32. DOI: 10.1145/3359183.
  23. Kozyreva A, Lewandowsky S, Hertwig R. Citizens versus the Internet: confronting digital challenges with cognitive tools. Psychological Science in the Public Interest. 2020;21(3):103–156. DOI: 10.1177/1529100620946707.
  24. Федорченко СН. Государство-цивилизация в цифровой ойкумене. Журнал политических исследований. 2023;7(1):3–26. DOI: 10.12737/2587-6295-2023-7-1-3-26.

Загрузки

Опубликован

2025-07-11

Выпуск

№ 2 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

Социальная философия

Лицензия

Copyright (c) 2025 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Федорченко, С.Н. 2025. «Умный полемос»: искусственный интеллект в информационных войнах. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 2 (июл. 2025), 13–22.