Институт семьи в условиях системных рисков: конфуцианская альтернатива постмодернизму

Авторы

  • Алексей Витальевич Бачун Белорусский государственный университет физической культуры, пр. Победителей, 105, 220020, г. Минск, Беларусь , Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

семья, брак, институт семьи, демографический кризис, конфуцианство, постмодернизм, неблагоприятный детский опыт, гендерные конфликты, социальная стабильность, традиционные ценности

Аннотация

Проанализированы системные риски, угрожающие институту семьи в XXI в.: демографический кризис, экономическая незащищенность, культурно-моральный сдвиг, конфликт новых гендерных ожиданий и др. Показано, каким образом ценностно-методологические ресурсы конфуцианства могут быть использованы для их снижения. Отмечено, что обозначенные риски взаимно усиливают друг друга и образуют систему, подрывающую устойчивость института семьи. Предложена четырехкомпонентная стратегия сохранения института семьи, основанная на конфуцианских принципах истинного правления и личного примера.

Биография автора

  • Алексей Витальевич Бачун, Белорусский государственный университет физической культуры, пр. Победителей, 105, 220020, г. Минск, Беларусь, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    преподаватель кафедры философии и истории спортивно-педагогического факультета спортивных игр и единоборств Белорусского государственного университета физической культуры, аспирант кафедры философии культуры факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета. Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Т. Г. Румянцева

Библиографические ссылки

  1. United Nations Department of Economic and Social Affairs. World population prospects 2024: summary of results. New York: United Nations; 2024. 64 p.
  2. United Nations Department of Economic and Social Affairs. World fertility report 2024. New York: United Nations; 2025. 88 p.
  3. Пищик ВИ, Спивачук ЗВ. Отношения мужчины и женщины в условиях псевдопатриархальной семьи: социально-психологический взгляд. Человек. Сообщество. Управление. 2017;18(3):108–114. EDN: ZQODHT.
  4. Сухов АН. Безопасность семьи: социально-психологический аспект. Человеческий капитал. 2021;10:87–94. DOI: 10.25629/HC.2021.10.12.
  5. Губанов НИ. Нищета философии постмодернизма. Философия и общество. 2007;1:54–68. EDN: RKYLEN.
  6. Шепель ВВ. Моральное сознание в эпоху постмодерна. Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2025;1:48–52. DOI: 10.36809/2309-9380-2025-46-48-52.
  7. Каледа ВГ, Кулешов АА, Крылова ЕС. Пограничное расстройство личности в юношеском возрасте: особенности психопатологии и закономерности течения. Журнал неврологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. 2023;123(4):91–97. DOI: 10.17116/jnevro202312304191.
  8. Козлов МЮ. Психологическое благополучие и типы привязанности в норме и при пограничном расстройстве. Психиатрия. 2024;22(4):25. DOI: 10.30629/2618-6667-2024-22-4-2.
  9. Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, et al. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. American Journal of Preventive Medicine. 1998;14(4):245–258.
  10. Borowski L, Lipiec D. The sacrament of marriage in the catholic tradition and the culture of the temporary. Religions. 2025;16(6):704. DOI: 10.3390/rel16060704.
  11. Коблева ЗХ. Гражданский брак как проявление трансформационных процессов в системе семейно-брачных отношений. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2021;4:219–230. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.4.15.
  12. Giddens A. The transformation of intimacy. Sexuality, love & eroticism in modern society. Cambridge: Polity Press; 1992. 205 p.
  13. Конфуций. Суждения и беседы. Переломов ЛС, переводчик. Москва: Рипол классик; 2017. 360 с. (PRO власть).

Загрузки

Опубликован

2026-06-08

Выпуск

№ 1 (2026): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

Социальная философия

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Бачун, А.В. 2026. Институт семьи в условиях системных рисков: конфуцианская альтернатива постмодернизму. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 1 (июн. 2026), 20–25.