Мифопоэтика и мифокритика как две составляющие мифологизма

  • Марина Юльяновна Шода Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Рассматриваются проблемы исследования мифа в мировой культуре XIX–XX вв. и актуализации в ХХ в. мифа как социо- и антропоцентрического феномена. Отмечены характеристики, благодаря которым миф выступает как способ обновления культуры и художественного мышления и помогает выстраивать пространство культурного текста на структурном и семантическом уровнях.

Биография автора

Марина Юльяновна Шода, Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат филологических наук; заведующий кафедрой культурологии факультета социокультурных коммуникаций

Литература

  1. Shelling FV. Filosofiya mifologii. Tom 1 [Philosophy of mythology. Volume 1]. Saint Petersburg: Saint Petersburg University Publishing House; 2013. 480 p. Russian.
  2. Dmitriev AD, editor. Literaturnye manifesty zapadnoyevropeiskikh romantikov [Literary manifestos of Western European Romantics]. Moscow: Moscow State University Publishing House; 1980. 639 p. Russian.
  3. Shlegel F. Estetika. Filosofiya. Kritika: v 2 tomakh [Aesthetics. Philosophy. Criticism: in 2 volumes]. Moscow: Iskusstvo; 1983. Volumes 1–2. Russian.
  4. Steblin-Kamienski MI. Mif [Myth]. Leningrad: Nauka. Leningrad department; 1976. 104 p. Russian.
  5. Kassirer E. The philosophy of symbolic forms [Internet; cited 2021 May 19]. Available from: http://www.krotov.info/libr_min/11_k/as/sirer_26.htm. Russian.
  6. Propp WJ. Morfologiya [volshebnoi] skazki [Morphology of the [magic] fairy tale]. Moscow: Progress; 1969. 168 p. Russian.
  7. Bart R. Mifologii [Mythology]. Moscow: Sabashnikovy’s Publishing House; 1996. 312 p. Russian.
  8. Fray N. The anatomy of criticism [Internet; cited 2021 March 19]. Available from: http://www.readeralexey.narod.ru/Library/Frye_1987.pdf. Russian.
  9. Uellek R. Teoriya literatury [Literary theory]. Moscow: Progress; 1978. 327 p. Russian.
  10. Meletinskiy EM. Poetika mifa [The poetics of myth]. Moscow: Nauka; 1976. 408 p. Russian.
  11. Sinilo GV. The Bible as the «axial» archetext of European literature (by the example of German lyric poetry). Journal of the Belarusian State University. Philology. 2017;3:19–29. Russian.
  12. Kozolupenko DP. Mifopoeticheskoe mirovospriyatie [Mythopoetic worldview]. Moscow: Kanon+; 2009. 430 p. Russian.
  13. Konan U. [Dante and Yanka Kupala: Motives of heaven and hell]. In: Burbouskaja A, compiler. Janka Kupala i prablemy belaruskaga samapaznannja. V Mizhnarodnyja Kupalawskija chytanni; 7–8 snezhnja 2000 g.; Minsk, Belarus’ [Janka Kupala and problems of Belarusian self-knowledge. 5th International Kupala Readings; 2000 December 7–8; Minsk, Belarus]. Minsk: Belaruski knigazbor; 2002. p. 140–155. Belarusian.
  14. Balburov EA. Literatura i filosofiya. Dve grani russkogo logosa [Literature and philosophy. Two facets of the Russian logos]. Novosibirsk: Institute of Philology of the Siberian Branch, Russian Academy of the Science; 2006. 178 p. Russian.
  15. Losev AF. Znak. Simvol. Mif [Sign. Symbol. Myth]. Moscow: Moscow State University Publishing House; 1982. 210 p. Russian.
  16. Shlegel F. Estetika. Filosofiya. Kritika. Tom 1 [Aesthetics. Philosophy. Criticism. Volume 1]. Moscow: Iskusstvo; 1983. 480 p. Russian.
Опубликован
2021-09-20
Ключевые слова: миф, мифопоэтика, мифокритика, мифологизм
Как цитировать
Шода, М. Ю. (2021). Мифопоэтика и мифокритика как две составляющие мифологизма. Человек в социокультурном измерении, 2, 21-27. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/pitscd/article/view/4098
Выпуск
№ 2 (2021): Человек в социокультурном измерении
Раздел
Социокультурная коммуникация