Типология культурных смыслов художественного пейзажа: семиотический критерий и принципы построения

Авторы

  • Александр Леонидович Селицкий Хэнаньский профессиональный институт искусств, пр. Чжэнкай, 132, 451464, г. Чжэнчжоу, Китай

Ключевые слова:

пейзаж, типология, культурный смысл, источник смысла, семиотический критерий

Аннотация

Разрабатывается типология культурных смыслов художественного пейзажа на основе единого семиотического принципа. В отличие от существующих классификаций, опирающихся на стилевые, тематические или национальные признаки, предлагаемая модель использует в качестве базового критерия локализацию источника смысла. На этом основании выделяются шесть типов пейзажного смыслообразования: имманентно-архетипический, трансцендентно-символический, субъектно-экспрессивный, социально-идентификационный, философско-рефлексивный и деконструктивно-симулятивный. Типология апробирована на материале литературы и живописи различных эпох – от архаической мифологии до постмодернистской деконструкции, с особым вниманием к белорусскому художественному материалу. Предлагается алгоритм анализа, который позволяет определить доминантный тип смыслообразования в конкретном произведении и сопоставить механизмы функционирования пейзажных образов в различных видах искусства.

Биография автора

  • Александр Леонидович Селицкий, Хэнаньский профессиональный институт искусств, пр. Чжэнкай, 132, 451464, г. Чжэнчжоу, Китай

    преподаватель кафедры дизайна среды художественного факультета

Библиографические ссылки

  1. Бёрк Э. Философское исследование о происхождении наших идей возвышенного и прекрасного. Лагутин ЕС, переводчик; Игошина СВ, Ковалев АМ, редакторы. Москва: Искусство; 1979. 237 с.
  2. Gilpin W. Three Essays: on picturesque beauty; on picturesque travel; and on sketching landscape: to which is added a poem, on landscape painting. London: [s. n.]; 1792. VIII, 88, V, 44, III p.
  3. Price U. An essay on the picturesque, as compared with the sublime and the beautiful; and, on the use of studying pictures, for the purpose of improving real landscape. London: [s. n.]; 1794. XV, 288 p.
  4. Рёскин Д. Современные художники: общие принципы и правда в искусстве. Коган ПС, переводчик. Москва: Юрайт; 2022. 423 с.
  5. Бенуа АН. История живописи всех времен и народов. Санкт-Петербург: Издательский дом «Нева»; 2002–2004. 4 тома.
  6. Кларк К. Пейзаж в искусстве. Тихонов НН, переводчик. Санкт-Петербург: Азбука-классика; 2004. 304 с.
  7. Фёдоров-Давыдов АА. Русский пейзаж конца XIX – начала XX века. Москва: Искусство; 1974. 207 с.
  8. Богемская КГ. Пейзаж: страницы истории. Москва: Галактика; 1992. 334 с.
  9. Лихачёв ДС. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. Москва: Согласие; 1998. 356 с.
  10. Эпштейн МН. «Природа, мир, тайник вселенной…»: cистема пейзажных образов в русской поэзии. Москва: Высшая школа; 1990. 303 с.
  11. Чарота ІА. Пошук спрадвечнай існасці: беларуская літаратура ХХ стагоддзя ў працэсах нацыянальнага самавызначэння. Мінск: Навука і тэхніка; 1995. 159 с.
  12. Бельскі АІ. Жывая мова краявідаў: пейзаж у беларускай паэзіі. Мінск: Беларускі гуманітарны адукацыйна-культур­ны цэнтр; 1997. 136 с.
  13. Дробов ЛН. Живопись Белоруссии XIX – начала XX в. Минск: Вышэйшая школа; 1974. 334 с.
  14. Чупринский АИ. Белорусская пейзажная живопись XIX в.: основные тенденции развития [диссертация]. Минск: Белорусская государственная академия искусств; 2004. 116 с.
  15. Грамыка МВ. Эвалюцыя беларускага пейзажнага жывапісу 1900–1941 гг. [дысертацыя]. Мінск: Беларуская дзяржаўная акадэмія мастацтваў; 2006. 171 с.
  16. Jackson JB. Discovering the Vernacular Landscape. New Haven: Yale University Press; 1984. XII, 165 p.
  17. Tuan Y-F. Space and place: the perspective of experience. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1977. VI, 235 p.
  18. Berque A. Écoumène: introduction à l'étude des milieux humains. Paris: Belin; 2000. 272 p.
  19. Salter CL, Lloyd WJ. Landscape in literature. Washington: Association of American geographers; 1977. 32 p.
  20. Schama S. Landscape and memory. New York: Alfred A. Knopf; 1995. XI, 652, [37] p.
  21. Mitchell WJT, editor. Landscape and power. 2 nd ed. Chicago: The University of Chicago Press; 2002. XV, 376 p.
  22. Лотман ЮМ. Семиосфера. Санкт-Петербург: Искусство-СПБ; 2000. 704 с.
  23. Пирс ЧС. Избранные философские произведения. Голубович К, Чухрукидзе К, Дмитриева Т, переводчики. Москва: Логос; 2000. 448 с.
  24. Innis RE. Expressivity in semiotics. In: Gutzmann D, Turgay K, editors. The Oxford Handbook of Expressivity. Oxford: Oxford University Press; 2025. p. 74–91.
  25. Эко У. Искусство и красота в средневековой эстетике. Шурбелев А, переводчик. Москва: АСТ; 2015. 352 с.
  26. Hall S, editor. Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London: SAGE; 1997. 400 p.
  27. Bellucci F, Pietarinen AV. Icons, interrogations, and graphs: on Peirce’s integrated notion of abduction. Transactions of the Charles S. Peirce Society: A Quarterly Journal in American Philosophy. 2020;56(1):43–61.

Загрузки

Опубликован

2026-10-30

Выпуск

№ 1-2 (2026): Человек в социокультурном измерении

Раздел

Искусство и средовое видение

Лицензия

Copyright (c) 2026 Человек в социокультурном измерении

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Как цитировать

[1]
Селицкий, А.Л. 2026. Типология культурных смыслов художественного пейзажа: семиотический критерий и принципы построения. Человек в социокультурном измерении. 1-2 (окт. 2026), 25–36.