Диалектика социального института

  • Виктор Эдуардович Смирнов Институт экономики Национальной академии наук Беларуси, ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Рассматривается диалектика социального института как развивающейся системы, в рамках которой осуществляется перманентное взаимодействие трех процессов: типизации форм практической деятельности; возникновения на основе типизаций в общественном сознании идеальных представлений-институций; формирования, обусловленного институциями, конкретной архитектоники формальных организационных форм существующего социума. Дано авторское определение социального института, институции и организации. На примерах из истории показана диалектика социального института при смене разных эпох.

Биография автора

Виктор Эдуардович Смирнов, Институт экономики Национальной академии наук Беларуси, ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Беларусь

кандидат социологических наук; ведущий научный сотрудник

Литература

  1. Vеblеn Т. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. New York: B. W. Huebsch; 1934.
  2. Russian edition: Vеblеn Т. Teoriya prazdnogo klassa. Moscow: Progress; 1984.
  3. Frolov SS. Sotsiologiya. Moscow: Nauka; 1994. Russia.
  4. Bourdieu P. Le sens pratique. Paris: Les Editions de Minuit; 1980.
  5. Russian edition: Burd’e P. Prakticheskii smysl. Bikbov AT, Voznesenskaya KD, Zenkin SN, Shmatko NA, translators. Saint Petersbur: Aleteiya; 2001.
  6. Berger P, Luckmann T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. New York: Penguin Books; 1966.
  7. Russian edition: Berger P, Luckmann T. Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sotsiologii znaniya. Rutkevich E, translator. Moscow: Medium; 1995.
  8. Marx K, Engel’s F. Sochineniya. Tom 37 [Works. Volume 37]. Moscow: Politizdat; 1965. Russian.
  9. Konnov AI, Kulikov VI, Ovchinskii AS, Ovchinskii VS, Ovchinskii SS, Eminov VE, et al. Osnovy bor’by s organizovannoi prestupnost’yu [Fundamentals of the fight against organized crime]. Moscow: INFRA-M; 1996. Russian.
  10. Marx K, Engels F. Die heilige Familie, oder Kritik der kritischen Kritik. Gegen Bruno Bauer and Consorten. Frankfurt am Main: Marx-Engels-Archiv Verl.-Ges.; 1932.
  11. Russian edition: Marx K, Engels F. Svyatoe semeistvo, ili Kritika kriticheskoi kritiki. Moscow: Gospolitizdat; 1956.
  12. Inozemtsev VL, editor. Novaya postindustrial’naya volna na Zapade [New post-industrial wave in the West]. Moscow: Academia; 1999. Russian.
  13. The Black Book of the Bologna Process [Internet] [cited 2019 January 27]. Available from: https://tckeducation.files.wordpress.com/2010/11/bologna_black-book1.pdf.
  14. Smirnov V. Modernization and social innovations: the problem field of explanation. Sotsiologicheskii al’manakh. 2013;4:39–46.
Опубликован
2019-06-21
Ключевые слова: социальный институт, организации, институции, диалектика, развитие, институциональные изменения, глобализация, типизация, хабитуализация, противоречие, материальное производство, производительные силы
Как цитировать
Смирнов, В. Э. (2019). Диалектика социального института. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 1, 23-33. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/sociology/article/view/1762
Выпуск
№ 1 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Раздел
Знать, чтобы предвидеть...

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).