Концепция евразийства: российская vs западная перспективы
Аннотация
Рассматривается концепция евразийства в контексте двух подходов: российского и западного. Основное внимание уделено развитию евразийской идеи с течением времени сначала среди русских эмигрантов в Чехословакии, Франции и США в период между двумя мировыми войнами (П. Савицкий, Н. Трубецкой, Г. Вернадский), позже – со второй половины XX вв. – в СССР и в самой России (Л. Гумилев, А. Дугин) и, наконец, в настоящее время в рамках западной социологии (К. Ханн). Цель статьи – получить представление о том, какие идеи продвигала данная концепция в разное время и как менялось ее содержание в зависимости от личности исследователя и его мировоззрения. Новизна используемого подхода состоит в противопоставлении российской и западной концепции евразийства. Российская концепция говорит о Евразии в рамках Российской империи или Советского Союза. Западная концепция намного шире российской: она охватывает Европу и Азию. Сформировалась западная концепция в контексте социально-антропологических исследований как попытка объяснить процессы, происходящие в посткоммунистических странах, однако она была подвержена критике. Фундаментальный исследовательский вопрос, на который авторы пытаются ответить, касается профессионального статуса этой концепции: евразийство – это просто идеологическая конструкция или концепция, имеющая научное обоснование?
Литература
- Alekseev NN. Na putyakh k budushchei Rossii: (Sovetskii stroi i ego politicheskie vozmozhnosti) [On the way to future Russia: (Soviet system and its political capabilities)]. Paris: Evrazijskoe knigoizdatel’stvo; 1927. 80 p. Russian.
- Savitskii PN, Suvchinskii PP, Trubetskoy NS, Florovsii GV. Iskhod k Vostoku. Predchuvstviya i sversheniya. Utverzhdenie evraziitsev [Exodus to the East. Premonitions and accomplishments. The affirmation of the Eurasians]. Sofia: [s. n.]; 1921. 125 p. Russian.
- Trubetskoy NS. Evropa i Chelovechestvo [Europe and Humanity]. Sofia: [s. n.]; 1920. 113 p. Russian.
- Savitskii PN. [Europe and Eurasia (regarding the brochure of N. S. Trubetskoy «Europe and Humanity»)]. Russkaya mysl’. 1920;1–2:120–138. Russian.
- Alekseev NN. Kuda idti? K voprosu o novoi sovetskoi Konstitutsii [Where to go? To the question of the new Soviet Constitution]. Berlin: [s. n.]; 1936. 98 p. Russian.
- Trubetskoy NS. O gosudarstvennom stroe i forme pravleniya. Istoriya. Kul’tura. Yazyk [On the state system and form of government. History. Culture. Language]. Moscow: Progress; 1995. 799 p. Russian.
- Glebov S. Evraziistvo mezhdu imperiei i modernom. Istoriya v dokumentakh [Eurasianism between the empire and modernity. A history in documents]. Moscow: Novoe izdatel’stvo; 2010. 632 p. Russian.
- Savický I. Osudová setkání. Češi v Rusku a Rusové v Čechách 1914–1938. Prague: Academia; 1999. 464 p.
- Savitskii PN. Kontinent – okean (Rossiya i mirovoi rynok). Kontinent Evraziya [Continent – ocean (Russia and the world market). Continent Eurasia]. Moscow: Agraf; 1997. 464 p. Russian.
- Isaev IA, editor. Evraziistvo. Opyt sistematicheskogo izlozheniya. Puti Evrazii. Russkaya intelligentsiya i sud’by Rossii [Eurasianism. The experience of systematic exposition. Ways of Eurasia. Russian intelligencia and the fate of Russia]. Moscow: Russkaya kniga; 1992. 429 p. Russian.
- Vernadsky GV. Nachertanie russkoi istorii. Chast’ 1 [The inscription of Russian history. Part 1]. Prague: Evraziiskoe knigoizdatel’stvo; 1927. 264 p. Russian.
- Gumilev LN. Otkrytie Khazarii [Discovery of the Khazars]. Moscow: Iris Press; 2004. 200 p. Russian.
- Gumilev LN. Etnogenez i biosfera Zemli [Ethnogenesis and the biosphere of the Earth]. Saint Petersburg: Crystal; 2001. 400 p. Russian.
- Gumilev LN. Ot Rusi do Rossii: ocherki etnicheskoi istorii [From Rus to Russia: Essays on ethnic history]. Moscow: Iris Press; 2015. 576 p. Russian.
- Gumilev LN. Drevnyaya Rus’ i Velikaya step’ [Ancient Russia and the Great steppe]. Moscow: Astrel’; 2012. 839 p. Russian.
- Laruelle M. [When intellectual property is appropriated, or On the opposite of L. N. Gumilev and P. N. Savitskii]. Vestnik Evrazii. 2001;4:5–19. Russian.
- Dugin AG. Geopolitika postmoderna [Post-modern geopolitics]. Saint Petersburg: Amphora; 2007. 382 p. Russian.
- Dugin A. The fourth political theory. Berwich-Upon-Tweed: Arktos; 2012. 214 p.
- Dugin AG. Evraziiskii revansh Rossii [Russia’s Eurasian revenge]. Moscow: Algorithm; 2014. 256 p. Russian.
- Laruelle M. [(Neo)Eurasians and politics: «entering» into government agencies and indifference to public opinion?]. Vestnik Evrazii. 2006;1:30–43. Russian.
- Hahn Ch. A concept of Eurasia. Current Anthropology. 2016;1(57):1–10.
- McNeill WH. The rise of the West. Chicago: University of Chicago Press; 1963. 880 p.
- Hodgson MGS. The venture of Islam. Chicago: University of Chicago Press; 1974. 469 p.
- Arnason JP. State formation and empire building 500–1500. In: Kedar BZ, Wiesner-Hanks ME, editors. The Cambridge World History. Volume 5. Expanding webs of exchange and conflict, 500 CE – 1500 CE. Cambridge: Cambridge University Press; 2015. p. 483–512.
- Hann Ch. Сomments. Current Anthropology. 2016;1(57):10–27.
Copyright (c) 2020 Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).