Методы моделирования социально-экономических явлений: семиотический и цепочечный анализ

  • Вячеслав Константинович Щербин Центр системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси, ул. Академическая, 1, 220072, г. Минск, Беларусь
DOI: https://doi.org/10.33581/2521-6821-2021-2-13-21

Аннотация

Рассматриваются методы семиотического моделирования – семиотический и цепочечный анализ. Определяется релевантность использования указанных методов для изучения социально-экономических явлений. Описываются особенности применения рассматриваемых методов на материале двух групп цепочек: группы коммуникационных, речевых, текстовых цепочек, цепочек мотивов и др.; группы знаниевых, лингвистических, социальных, стоимостных, технологических, философских, экономических и др. Показано, что отличия рассматриваемых методов обусловлены не только тем материалом, для описания которого они используются, но и другими атрибутами: а) различными целями и объектами проводимых с их помощью исследований (целью проведения семиотического анализа явля[1]ется моделирование сложных знаков для более глубокого понимания социально-экономических явлений в целом, представления таких явлений в качестве знаковых систем, кодов, текстов, дискурсов; объектом цепочечного анализа выступают социально-экономические цепочки разных типов, посредством моделирования которых изучаются многообразные социальные и экономические связи); б) ключевыми концептами, составляющими понятийную основу рассматриваемых методов (для семиотического анализа ключевыми являются концепты «код» и «текст»; для цепочечного анализа – концепты «цепная связь» и «цепочка»). Обосновывается вывод о вхождении семиотического и цепочечного анализа наряду с другими методами семиотического моделирования в состав методологического ба[1]зиса новейшего направления социологической науки – социальной семиотики.

Биография автора

Вячеслав Константинович Щербин, Центр системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси, ул. Академическая, 1, 220072, г. Минск, Беларусь

кандидат филологических наук; заведующий сектором исследований макроэкономических рисков

Литература

  1. Shcherbin VK. Social origins of risk semiotics. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 2020;4:29–38. Russian. DOI: 10.33581/2521-6821-2020-4-29-38.
  2. Gerd AS. Vvedenie v etnolingvistiku [An introduction to ethnolinguistics]. Saint-Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta; 2001. 488 p. Russian.
  3. Kravets SL, editor. Bol’shaya rossiiskaya entsiklopediya. Tom 20 [The Great Russian encyclopedia. Volume 20]. Moscow: Bol’shaya rossiiskaya entsiklopediya; 2012. 768 p. Russian.
  4. Nesterov АV. [Philosophy of modelling]. Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2. Informatsionnye protsessy i sistemy. 2007;5:1–7. Russian.
  5. Lebedev SA. Filosofiya nauki: kratkaya entsiklopediya (osnovnye napravleniya, kontseptsii, kategorii) [The philosophy of science: the concise encyclopedia (the main trends, conceptions, categories)]. Моscow: Akademicheskii Proekt; 2008. 692 p. Russian.
  6. Vakhshtain V. [Foreword by the editor-in-chief]. Sotsiologiya vlasti. 2012;6–7:5–9. Russian.
  7. Voroiskii FS. Informatika. Entsiklopedicheskii sistematizirovannyi slovar’-spravochnik: vvedenie v sovremennye informatsionnye i telekommunikatsionnye tekhnologii v terminakh i faktakh [Informatics. The encyclopedic systematised dictionary-reference: the introduction to contemporary information and telecommunication technologies in terms and facts]. Моscow: Fizmatlit; 2006. 768 p. Russian.
  8. Ovechkin GV, Ovechkin PV. Komp’yuternoe modelirovanie [The computer’s modelling]. 3rd edition. Моscow: Izdatel’skii tsentr «Akademiya»; 2020. 224 p. Russian.
  9. Chernozub SP, Тishchenko VI. The end of scientific methodology and new problems of estimation of quality of scientific texts. Obshchestvennye nauki i sovremennost’. 2014;6:149–158. Russian.
  10. Merleau-Ponty M. L’Œil et l’Esprit. Paris: Gallimard; 1985. 108 p. Russian edition: Меrleau-Pоnty М. Oko i dukh. Gustyr’ AV, translator. Моscow: Iskusstvo; 1992. 63 p.
  11. Figovsky ОL, Zadorsky VM. Business & innovations. NBIKS. Nauka. Tekhnologii. 2018;2(5):153–162. Russian.
  12. Kopnin PV. Dialektika, logika, nauka [The dialectics, logic, science]. Моscow: Nauka; 1973. 463 p. Russian.
  13. Lem S. [The modelling in science and literature]. In: Lem S. Filosofiya sluchaya [The philosophy of case]. Starostin BA, translator. Moscow: AST; 2007. p. 173–182. Co-published by the «Chranitel’». Russian.
  14. Sergeev VМ. Cognitive methods in social researches. In: Sеrgeeva VМ, Parshina PB, compilers. Yazyk i modelirovanie sotsial’nogo vzaimodeistviya: perevody [The language and modeling of social interconnection: translations]. Petrov VV, editor. Моscow: Progress; 1987. p. 3–20. Russian.
  15. Dridze TM, editor. Prognoznoe sotsial’noe proektirovanie: teoretiko-metodologicheskie i metodicheskie problemy [The forecast social projecting: theoretical methodological and methodical problems]. 2nd edition. Моscow: Nauka; 1994. 304 p. Russian.
  16. Маrtynov К. Era of writers: text and writing in new media. Logos. 2015;2:1–11. Russian.
  17. Martin B, Ringkhem F. Dictionary of semiotics. London: Continuum; 2000. 192 p. Russian edition: Martin B, Ringkhem F. Slovar’ semiotiki [Dictionary of semiotics]. Sichinava DV, translator. Моscow: Librokom; 2010. 256 p.
  18. Shcherbin VK. The combined social analysis of knowledge and value chains. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 2020;3:20–41. Russian.
  19. Eco U. La struttura assente: La ricerca semiotica e il metodo strutturale. 8° edizione. Milan: Bompiani; 2015. 464 p. Russian edition: Eco U. Otsutstvuyushchaya struktura. Vvedenie v semiologiyu. Ermakova MG, editor; Pogonyailo AG, Reznik VG, translators. Saint-Petersburg: Petropolis; 1998. 432 p.
  20. Bühler K. Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: Gustav Fischer; 1934. 434 S. Russian edition: Byuler K. Teoriya yazyka. Reprezentativnaya funktsiya yazyka. Bulygina TV, translator. Моscow: Progress; 2000. 528 p.
  21. Tikhonov AN, Khashimov RI, editors. Entsiklopedicheskii slovar’-spravochnik lingvisticheskikh terminov i ponyatii. Russkii yazyk. Tom 2 [Encyclopedic dictionary of linguistic terms and concepts. Russian language. Volume 2]. Моscow: Flinta; 2008. 840 p. Russian.
  22. Trishhuk OV, Kyrychok PO, Figol’ NM, compilers. Korotkyj slovnyk zagal’nonaukovyh i sociokomunikatyvnyh terminiv [A short dictionary of general scientific and socio-communicative terms]. Кyіv: NТUU «КPІ»; 2011. 123 p. Ukrainian.
  23. Beskova IA, Knyazeva EN, Beskova DA. Priroda i obrazy telesnosti [The nature and images of corporal]. Моscow: Progress-Traditsiya; 2011. 456 p. Russian.
  24. Osipova NO. The structural-semiotic approach as an aspect of methodology of humanitarian knowledge. Journal of Culture Research. 2011;3:1–11. Russian.
  25. Sztompka P. Socjologia wizualna. Fotografia jako metoda badawcza. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN ISA; 2005. 170 p. Russian edition: Shtompka P. Vizual’naya sotsiologiya. Fotografiya kak metod issledovaniya. Morozova NN, translator. Moscow: Logos; 2007. 168 p.
  26. Seiger N. Syntactic analysis of natural language. In: Kulagina OS, Mel’chuk NA, editors. Avtomaticheskii perevod [The automatic translation]. Moscow: Progress; 1971. p. 182–213. Russian.
  27. Gumperz JJ. On the ethnology of linguistic change. In: Chemodanov NS, editor. Novoe v lingvistike. Vypusk VII. Sotsio lingvistika [New in linguistics. Volume 7. Sociolinguistics]. Моscow: Progress; 1975. p. 299–319. Russian.
  28. Stolyarov AM. Osvobozhdennyi Edem [The free Edem]. Мoscow: АSТ; 2008. 416 p. Co-published by the «Terra Fantastica». Russian.
  29. Rybakova VV. Contemporary American sociology of science. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial’nye nauki. 2014;2(34):103–108. Russian.
  30. Suimenko EI. The interest as social phenomenon and its modern modifications. Sotsiologicheskii al’manakh. 2014;5:377–383. Russian.
  31. Giddens E. Sociology. In: Volkov YuG, Mostovaya IV, compilers. Sotsiologiya [The sociology]. Моscow: Gardariki; 2003. p. 13–27. Russian.
  32. Yanitsky ОN. [The alternative sociology]. Sotsiologicheskii zhurnal. 1994;1:70–84. Russian.
  33. Napreenko IV. Delegation of agency in the concept of Bruno Latour: how to build up a heterogeneous collective of cyborgs and anthropomorphs? Sotsiologiya vlasti. 2015;27(1):108–121. Russian.
  34. Gatskov M. The sociological analysis and logos. The explanatory scheme of analytical sociology. Sotsiologiya: teoriya, metody, marketing. 2011;4:143–161. Russian.
  35. Solodovnikov SYu, editor. Bol’shoi entsiklopedicheskii slovar’: filosofiya, sotsiologiya, religiya, ezoterizm, politekonomiya [The great encyclopedic dictionary: philosophy, sociology, religion, esoterizm, political economy]. Minsk: Minskaya fabrika tsvetnoi pechati; 2002. 1008 p. Russian.
  36. Kolesov VV, Kolesova DV, Kharitonov AA. Slovar’ russkoi mental’nosti. Tom 2 [Dictionary of Russian mentality. Volume 2]. Saint Petersburg: Zlatoust; 2014. 592 p. Russian.
Опубликован
2021-06-15
Ключевые слова: метод, моделирование, типы моделей, простые и сложные знаки, знаковые системы, код, текст, семиотический анализ, цепочечный анализ, социально-экономические явления, социально-экономические цепочки
Как цитировать
Щербин, В. К. (2021). Методы моделирования социально-экономических явлений: семиотический и цепочечный анализ. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 2, 13-21. https://doi.org/10.33581/2521-6821-2021-2-13-21
Выпуск
№ 2 (2021): Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Раздел
Статьи и доклады

Copyright (c) 2021 Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).