Может ли аномия быть нормальной?

  • Святослав Тихонович Кавецкий Брестский государственный университет им. А. С. Пушкина, бул. Космонавтов, 21, 224016, г. Брест, Беларусь https://orcid.org/0000-0003-0003-318X

Аннотация

Анализируется идея переоткрытия аномии, что связано с влиянием ускорения и усложнения современного социума. В дискуссионной форме исследуется категория «нормальная аномия», под которой понимается расширяющаяся совокупность уязвимостей для социума в  виде побочных эффектов инновационной, рационально-прагматической деятельности человека. Критическому переосмыслению подвергаются современные трансформационные процессы. Через призму социологических исследований раскрываются социальные практики «нормальной аномии» в Беларуси. Автор приглашает социологическое сообщество к обсуждению концепции тотальной аномии.

Биография автора

Святослав Тихонович Кавецкий, Брестский государственный университет им. А. С. Пушкина, бул. Космонавтов, 21, 224016, г. Брест, Беларусь

кандидат философских наук; доцент кафедры политологии и социологии исторического факультета

Литература

  1. Durkheim E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the division of social labour. Method of sociology]. Moscow: Nauka; 1991. 575 p. (Sotsiologicheskoe nasledie). Russian.
  2. Toshchenko ZhT. Kentavr-problema (opyt filosofskogo i sotsiologicheskogo analiza) [Centaur-problem (experience of philosophical and sociological analysis)]. Moscow: Novyi khronograf; 2011. 536 p. Russian.
  3. Toshchenko ZhT. [Phantoms of public consciousness and behaviour]. Socis. 2004;12:1–13. Russian.
  4. Toshchenko ZhT. [New faces of activity: imitation]. Socis. 2012;12:23–36. Russian.
  5. Toshchenko ZhT. Trauma as a deformation of the evolutionary and revolutionary development of society (the experience of sociological theorising). Socis. 2017;4:16–26. Russian.
  6. Toshchenko ZhT. Paradoksal’nyi chelovek [Paradoxical man]. Moscow: YuNITI-DANA; 2008. 543 p. (Magister). Russian.
  7. Titarenko LG. Sovremennaya zapadnaya sotsiologiya: rekonstruktsiya paradigm [Contemporary Western sociology: reconstructing paradigms]. Minsk: Belarusian State University; 2015. 215 p. Russian.
  8. Kravchenko SA. «Normal anomie»: the contours of the concept. Socis. 2014;4:3–10. Russian.
  9. Zarubina NN, Kravchenko SA, Noskova AV, Sudas LG, Kuz’mina EI. «Normal’naya anomiya» v Rossii i sovremennom mire [«Normal anomie» in Russia and the modern world]. Kravchenko SA, editor. Moscow: Moscow State Institute of International Relations; 2017. 281 p. Russian.
  10. Beck U. Risk society toward a new modernity. London: SAGE; 1992. 272 р.
  11. Giddens A. Runaway world. How globalisation is reshapink our lives. London: Profile books; 1999. 104 p. Russian edition: Giddens A. Uskol’zayushchii mir: kak globalizatsiya menyaet nashu zhizn’. Korobochkin M, translator. Moscow: Ves’ mir; 2004. 120 p.
  12. Luhmann N. Risk: a sociological theory. New York: Walter de Gruyter; 1993. 236 р.
  13. Kavetski ST. Anomy: theory and social practice. 2nd edition. Brest: Brest State A. S. Pushkin University; 2019. 245 p. Russian.
  14. Mamardashvili MK. [Lectures on social philosophy]. Sotsiologicheskii zhurnal. 1994;3:30–38. Russian.
  15. Danilov AN. [Towards a new ideal of civilisational development]. In: Gusakov VG, Kovalenya AA, Gigin VF, Zelenkov AI, Lazarevich AA, Chueshov VI et al., editors. Natsional’naya filosofiya v global’nom mire. Tezisy Pervogo belorusskogo filosofskogo kongressa; 18–20 oktyabrya 2017 g.; Minsk, Belarus’ [National philosophy in the global world: abstracts of the First Belarusian Philosophical Congress; 2017 October 18–20; Minsk, Belarus]. Minsk: Belaruskaja navuka; 2017. p. 308–309. Russian.
  16. Panarin AS. Strategicheskaya nestabil’nost’ XXI v. [Strategic instability of the 21st century]. Moscow: Algorithm; 2004. 139 p. Russian.
Опубликован
2021-12-16
Ключевые слова: «нормальная аномия», парадоксальность, кентавризм, структура и уровни аномии, тотальная аномия
Как цитировать
Кавецкий, С. Т. (2021). Может ли аномия быть нормальной?. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 4, 50-57. https://doi.org/10.33581/2521-6821-2021-4-50-57