Проблемы развития современного понятийного аппарата социологии
Аннотация
Анализируются представления социологической науки о понятиях, определяющих ее статус. Отмечается, что содержание понятий «личность», «поведение» и «деятельность» не воспринимается однозначно и они замещаются дефинициями, не имеющими прямого отношения к реальности. Сознательное использование понятий с помощью средств символического языка дает возможность разработать приемы и правила исследования окружающего мира с учетом предмета познания конкретной науки. Рассматриваются понятия «индивид», «личность», «субъект деятельности», «объект деятельности», «поведение», «деятельность». Предпринимается попытка обосновать значимость понятий «личность», «поведение», «деятельность» как современных категорий социологической науки. Подчеркивается мысль о том, что проблемы развития современной социологии напрямую связаны с уточнением ее понятийного аппарата и возможностей его использования как инструмента научного познания, поскольку четкое и однозначное определение понятий позволяет раскрыть суть исследуемых социальных процессов и явлений.
Литература
1. Fetisov VYa. [Activity as a subject of sociological research and its integrative principle]. Teleskop: zhurnal sotsiologicheskikh i marketingovykh issledovanii. 2011;6:33–38. Russian.
2. Veber M. Izbrannye proizvedeniya [Selected works]. Davydova YuN, editor and compiler. Moscow: Progress; 1990. 808 p. Russian.
3. Smolnikov NS. On the subject of sociology. PNRPU Sociology and Economics Bulletin. 2014;2(23):178–193. Russian.
4. Shavel’ SA. Perspektivy razvitiya sotsiuma [Prospects for the development of society]. Minsk: Belaruskaja navuka; 2015. Russian.
5. Shadrikov VD. [The relationship between the concepts «life», «behaviour», «activity»]. Mir psikhologii. 2020;2:57–64. Russian.
6. Cheshev VV. Understanding sociology of M. Veber in categories «behavior» and «activity». Journal of Construction and Architecture. 2006;2:31–49. Russian.
7. Koptelov AO. [Categorical analysis of activity theory: a critical aspect]. Vestnik NGTU imeni R. E. Alekseeva. Seriya: Upravlenie v sotsial’nykh sistemakh. Kommunikativnye tekhnologii. 2012;2:5–16. Russian.
8. Brushlinskii AV. [Activity approach and psychological science]. Voprosy filosofii. 2001;2:89–95. Russian.
9. Mikhailov FT. [Subject activity... whose?] Voprosy filosofii. 2003;3:10–27. Russian.
10. Reshetova ZP. Mind and activity. Psychic mechanism of learning. National Psychological Journal. 2017;3(27):40–55. Russian. DOI: 10.11621/npj.2017.0306.
11. Anan’ev BG. Chelovek kak predmet poznaniya [Man as an object of knowledge]. Leningrad: Leningradskii gosudarstvennyi universitet; 1962. 155 p. Russian.
12. Devyatko IF. Sotsiologicheskie teorii deyatel’nosti i prakticheskoi ratsional’nosti [Sociological theories of activity and practical rationality]. Moscow: Avanti plyus; 2003. 331 p. Russian.
13. Petrovskii VA. [Activity, activity, individuality: between yesterday and tomorrow (methodological notes)]. Mir psikhologii. 2020;2:20–31. Russian.
14. Parsons O. O strukture sotsial’nogo deistviya [On the structure of social action]. Moscow: Akademicheskii proekt; 2018. 435 p. Russian.
15. Gazieva IA. Structure of social activity and social efficiency. Herald of Vyatka State University. 2009;4:23–28. Russian.
16. Yudin EG. Metodologiya nauki. Sistemnost’. Deyatel’nost’ [Methodology of science. Systematicity. Activity]. Moscow: Editorial URSS; 1997. 444 p. Russian.
17. Tyugashev EA. [Sociocultural concept of activity]. Filosofskaya mysl’. 2015;6:1–25. Russian. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.6.15753.
18. Platonov KK. Problema sposobnostei [The problem of abilities]. Moscow: Nauka; 1972. 312 p. Russian.
19. Berezhnoi NM. Chelovek i ego potrebnosti [Man and his needs]. Moscow: Moskovskii gosudarstvennyi universitet servisa; 2000. 159 p. Russian.
20. Volkov FM. Sotsial’no-ekonomicheskie osnovy formirovaniya novogo cheloveka [Socio-economic foundations of the formation of a new person]. Moscow: Moskovskii gosudarstvennyi universitet; 1985. 216 p. Russian.
21. Kagan MS. Chelovecheskaya deyatel’nost’ [Human activity]. Moscow: Politizdat; 1974. 328 p. Russian.
22. Shadrikov VD. Psikhologiya deyatel’nosti cheloveka [Psychology of human activity]. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences; 2013. 464 p. Russian.
23. Baturenko SA. [Functional approach to the study of social order in the history of sociology: E. Durkheim, T. Parsons]. Sotsiologiya. 2017;3:27–31. Russian.
24. Durkheim E. Sotsiologiya. Ee predmet, metod, naznachenie [Sociology. Its subject, method, purpose]. Gofman AB, translator and compiler. Moscow: Kanon; 1995. 352 p. Russian.
25. Parsons T. [The concept of society: Components and their relationships]. In: Dobrenkov VI, editor. Amerikanskaya sotsiologicheskaya mysl’. Teksty [American sociological thought. Lyrics]. Moscow: Mezhdunarodnyi universitet biznesa i upravleniya; 1996. p. 504–512. Russian.
26. Vygotskii LS. Sobranie sochinenii. Tom 3, Problemy razvitiya psikhiki [Collected works. Volume 3. Problems of mental development]. Matyushkin AM, editor. Moscow: Pedagogika; 1983. 369 p. Russian.
27. Mitryushin SA. [The concept of «social behaviour» in sociological science]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta imeni N. A. Nekrasova. Seriya: Pedagogika. Psikhologiya. Sotsial’naya rabota. Yuvenlogiya. Sotsiokinetika. 2008;1(14):21–24. Russian.
28. Zaslavskaya TI. Sotsietal’naya transformatsiya rossiiskogo obshchestva: deyatel’nostno-strukturnaya kontseptsiya [Societal transformation of Russian society: activity-structural concept]. Moscow: Delo; 2002. 566 p. Russian.
29. Talipov SM. [Social behaviour as the main category of sociological science]. Academic Research in Educational Sciences. 2023;4:215–221. Russian. DOI: 10.24412/2181-1385-2023-7-215-221.
2. Veber M. Izbrannye proizvedeniya [Selected works]. Davydova YuN, editor and compiler. Moscow: Progress; 1990. 808 p. Russian.
3. Smolnikov NS. On the subject of sociology. PNRPU Sociology and Economics Bulletin. 2014;2(23):178–193. Russian.
4. Shavel’ SA. Perspektivy razvitiya sotsiuma [Prospects for the development of society]. Minsk: Belaruskaja navuka; 2015. Russian.
5. Shadrikov VD. [The relationship between the concepts «life», «behaviour», «activity»]. Mir psikhologii. 2020;2:57–64. Russian.
6. Cheshev VV. Understanding sociology of M. Veber in categories «behavior» and «activity». Journal of Construction and Architecture. 2006;2:31–49. Russian.
7. Koptelov AO. [Categorical analysis of activity theory: a critical aspect]. Vestnik NGTU imeni R. E. Alekseeva. Seriya: Upravlenie v sotsial’nykh sistemakh. Kommunikativnye tekhnologii. 2012;2:5–16. Russian.
8. Brushlinskii AV. [Activity approach and psychological science]. Voprosy filosofii. 2001;2:89–95. Russian.
9. Mikhailov FT. [Subject activity... whose?] Voprosy filosofii. 2003;3:10–27. Russian.
10. Reshetova ZP. Mind and activity. Psychic mechanism of learning. National Psychological Journal. 2017;3(27):40–55. Russian. DOI: 10.11621/npj.2017.0306.
11. Anan’ev BG. Chelovek kak predmet poznaniya [Man as an object of knowledge]. Leningrad: Leningradskii gosudarstvennyi universitet; 1962. 155 p. Russian.
12. Devyatko IF. Sotsiologicheskie teorii deyatel’nosti i prakticheskoi ratsional’nosti [Sociological theories of activity and practical rationality]. Moscow: Avanti plyus; 2003. 331 p. Russian.
13. Petrovskii VA. [Activity, activity, individuality: between yesterday and tomorrow (methodological notes)]. Mir psikhologii. 2020;2:20–31. Russian.
14. Parsons O. O strukture sotsial’nogo deistviya [On the structure of social action]. Moscow: Akademicheskii proekt; 2018. 435 p. Russian.
15. Gazieva IA. Structure of social activity and social efficiency. Herald of Vyatka State University. 2009;4:23–28. Russian.
16. Yudin EG. Metodologiya nauki. Sistemnost’. Deyatel’nost’ [Methodology of science. Systematicity. Activity]. Moscow: Editorial URSS; 1997. 444 p. Russian.
17. Tyugashev EA. [Sociocultural concept of activity]. Filosofskaya mysl’. 2015;6:1–25. Russian. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.6.15753.
18. Platonov KK. Problema sposobnostei [The problem of abilities]. Moscow: Nauka; 1972. 312 p. Russian.
19. Berezhnoi NM. Chelovek i ego potrebnosti [Man and his needs]. Moscow: Moskovskii gosudarstvennyi universitet servisa; 2000. 159 p. Russian.
20. Volkov FM. Sotsial’no-ekonomicheskie osnovy formirovaniya novogo cheloveka [Socio-economic foundations of the formation of a new person]. Moscow: Moskovskii gosudarstvennyi universitet; 1985. 216 p. Russian.
21. Kagan MS. Chelovecheskaya deyatel’nost’ [Human activity]. Moscow: Politizdat; 1974. 328 p. Russian.
22. Shadrikov VD. Psikhologiya deyatel’nosti cheloveka [Psychology of human activity]. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences; 2013. 464 p. Russian.
23. Baturenko SA. [Functional approach to the study of social order in the history of sociology: E. Durkheim, T. Parsons]. Sotsiologiya. 2017;3:27–31. Russian.
24. Durkheim E. Sotsiologiya. Ee predmet, metod, naznachenie [Sociology. Its subject, method, purpose]. Gofman AB, translator and compiler. Moscow: Kanon; 1995. 352 p. Russian.
25. Parsons T. [The concept of society: Components and their relationships]. In: Dobrenkov VI, editor. Amerikanskaya sotsiologicheskaya mysl’. Teksty [American sociological thought. Lyrics]. Moscow: Mezhdunarodnyi universitet biznesa i upravleniya; 1996. p. 504–512. Russian.
26. Vygotskii LS. Sobranie sochinenii. Tom 3, Problemy razvitiya psikhiki [Collected works. Volume 3. Problems of mental development]. Matyushkin AM, editor. Moscow: Pedagogika; 1983. 369 p. Russian.
27. Mitryushin SA. [The concept of «social behaviour» in sociological science]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta imeni N. A. Nekrasova. Seriya: Pedagogika. Psikhologiya. Sotsial’naya rabota. Yuvenlogiya. Sotsiokinetika. 2008;1(14):21–24. Russian.
28. Zaslavskaya TI. Sotsietal’naya transformatsiya rossiiskogo obshchestva: deyatel’nostno-strukturnaya kontseptsiya [Societal transformation of Russian society: activity-structural concept]. Moscow: Delo; 2002. 566 p. Russian.
29. Talipov SM. [Social behaviour as the main category of sociological science]. Academic Research in Educational Sciences. 2023;4:215–221. Russian. DOI: 10.24412/2181-1385-2023-7-215-221.
Опубликован
2023-10-29
Ключевые слова:
индивид, личность, субъект деятельности, объект деятельности, поведение, деятельность, политическая, экономическая, духовная сферы общества
Как цитировать
Евелькин, Г. М. (2023). Проблемы развития современного понятийного аппарата социологии. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 3, 42-52. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/sociology/article/view/5843
Раздел
Знать, чтобы предвидеть...
Copyright (c) 2023 Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).
