Историко-социологические этапы трансформации белорусской семьи

  • Анастасия Григорьевна Боброва Институт экономики НАН Беларуси, ул. Сурганова, д. 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Через призму системообразующих признаков рассматривается эволюция семьи как социального института. Отмечается, что трансформация института семьи тесно связана с демографической безопасностью и обусловлена появлением новых ценностей и ослабеванием старых. Выделяются основные этапы изменений в структуре белорусской семьи в связи с тенденциями демографического развития общества. Определяется точка невозврата к многопоколенной многодетной сельской семье. Подчеркивается роль государственных органов в укреплении института семьи и поддержке материнства. Выявляется риск ослабления функции заботы о потомстве как основополагающем факторе сохранения института семьи, а также риск снижения потребности населения в детях. Делается вывод о том, что в условиях высокой смертности низкая рождаемость не может обеспечить демографическую безопасность. Вместе с тем укрепление межпоколенных связей, развитие ответственного отцовства и в целом родительства свидетельствуют о перспективах модернизации семьи.

Биография автора

Анастасия Григорьевна Боброва, Институт экономики НАН Беларуси, ул. Сурганова, д. 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Беларусь

кандидат экономических наук, доцент; руководитель Центра человеческого развития и демографии

Литература

1. Bobrova A. [Disease prevention – Belarus’ priority on the way to longevity]. Nauka i innovatsii. 2021;1:65–69. Russian.
2. Kharchev AG. Brak i sem’ya v SSSR [Marriage and family in the USSR]. Moscow: Mysl’; 1979. 367 p. Russian.
3. Shakhot’ko LP. Domokhozyaistvo, sem’ya i semeinaya politika v Belarusi [Household, family and family policy in Belarus]. Minsk: Belaruskaja navuka; 2018. 400 p Russian.
4. Toffler E. Tret’ya volna [The third wave]. Gurevich PS, editor. Moscow: AST; 1999. 781 p. Russian.
5. Vishnevskii AG. Serp i rubl’: konservativnaya modernizatsiya v SSSR [Sickle and ruble: conservative modernisation in the USSR]. Moscow: Ob’edinennoe gumanitarnoe izdatel’stvo; 1998. 432 p. Russian.
6. Dobrokhleb VG, Guzanova AK. [Urban population and family in modern Russia]. Narodonaselenie. 2016;2:75–84. Russian.
7. Golod SI. Stabil’nost’ sem’i: sotsiologicheskii i demograficheskii aspekty [Stability of the family: sociological and demographic aspects]. Leningrad: Nauka; 1984. 136 p. Russian.
8. Rimashevskaya NM, Dobrokhleb VG, Ballaeva EA, editors. Nastoyashchee i budushchee sem’i v menyayushchemsya mire. Tom 2 [The present and future of the family in a changing world. Volume 2]. Moscow: Ekonomicheskoe obrazovanie; 2018. 216 p. Russian.
9. Vishnevskii AG, Zakharov SV, Ivanova EI. [Evolution of the Russian family]. Ekologiya i zhizn’. 2008;9:4–9. Russian.
10. Kuftyak EV. [Viability of the family: theory and practice]. Meditsinskaya psikhologiya v Rossii [Internet]. 2014 [cited 2023 August 20];5. Available from: http://www.medpsy.ru/mprj/archiv_global/2014_5_28/nomer/nomer09.php. Russian.
11. Hill R. [Modern trends in family theory]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 1970;4:56–62. Russian.
12. Sarkisyan GS, Kuznetsova NP. Potrebnosti i dokhod sem’i [Needs and income of the family]. Moscow: Ekonomika; 1967. 176 p. Russian.
13. Lehr U. Beruf und Familier: Zur Vereinbarkeit Zweier Lebensbeiiche. In: Weigelt K, Redakteur. Familier und Familienpolitik. Zur situation in der Bundesrespublik Deutschland. Melle: Knoth; 1985. S. 125–133.
14. Grieswelle D. Probleme Heutiger Familie und Familienpolitik. In: Weigelt K, Redakteur. Familier und Familienpolitik. Zur situation in der Bundesrespublik Deutschland. Melle: Knoth; 1985. S. 21–36.
15. Egorova NYu. Modern marriege: models of relations. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. Social Sciences. 2013;4:20–26. Russian.
16. Saralieva ZKh, Balabanov SS. Cohabitions in a big city. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. Social Sciences. 2012;1:84–89. Russian.
17. Vavakina TS. [Subjective assessment of partnership experience and the value of partnership relationships]. Chelovecheskii faktor: sotsial’nyi psikholog. 2020;1:153–159. Russian.
18. Golod SI. [Modern family: pluralism of models]. Sociological Journal. 1996;3–4:99–108. Russian.
19. Panfilova YuM. Partnership notions in a non-registered marriage. Family and Personality: Problems of Interaction. 2020;18:56–62. Russian.
20. Gerschwer S. Conflicts over intimacy within mature, happy marriages reliance and reliability in intimate relationships: an interpretive phenomenological analysis. Conflict Resolution [Internet]. 2021 [cited 2023 June 30]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/crq.21321. DOI:10.1002/crq.21321.
21. Quari S. Marriage, adaptation and happiness: are there long-lasting gains to marriage? Journal of Behavioral and Experimental Economics. 2014;50:29–39.
22. Poznyakov VP, Panfilova YuM. Emotional evaluation of partnership in pre-maritaland marital relations. Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Psychology. 2022;1:53–68. Russian. DOI: 10.18384/2310-7235-2022-1-53-68.
Опубликован
2023-10-29
Ключевые слова: семейная структура, трансформация семьи, брачность, разводимость
Как цитировать
Боброва, А. Г. (2023). Историко-социологические этапы трансформации белорусской семьи. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 3, 104-111. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/sociology/article/view/5850
Выпуск
№ 3 (2023): Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Раздел
С рабочего стола социолога

Copyright (c) 2023 Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).