Религиозный фактор в контексте теорий европейской интеграции

  • Сергей Александрович Мудров Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Анализируются сильные и слабые стороны основных теорий европейской интеграции – неофункционализма, либерального межправительственного подхода и социального конструктивизма. Акцентируется внимание на необходимости отражения роли религии в процессе европейской интеграции. Наиболее последовательной и убедительной теорией в данном контексте может показаться либеральный межправительственный подход. Однако в связи с расширением Европейского союза в 2004 и 2007 гг. первостепенное значение приобрел социальный конструктивизм, в рамках которого роль неэкономических факторов и конструирования идентичности оказалась особенно важной. Невзирая на то что социальные конструктивисты привнесли в анализ европейской интеграции понятия идентичности и негосударственных акторов, они в целом проигнорировали важный вклад церквей в данный процесс. Отмечается, что социальный конструктивизм обладает богатым теоретическим инструментарием для анализа роли религиозных институтов в европейской интеграции, при этом разработка отдельного религиозного подхода к интеграции способна внести существенный вклад в понимание объединительных процессов в Европе.

Биография автора

Сергей Александрович Мудров, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат социологических наук, доцент; докторант кафедры социологии факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Rosamond B. Theories of European integration. New York: Palgrave; 2000. 232 p.
  2. Haas EB. The uniting of Europe. Political, social, and economic forces. 1950–1957. Stanford: Stanford University Press; 1968. 552 p.
  3. Lindberg LN. The political dynamics of European economic integration. Stanford: Stanford University Press; 1963. 367 p.
  4. Pinder J. European community and nation-state: a case for neo-federalism? International Affairs. 1986;62(1):41–54.
  5. Haas EB. Turbulent fields and the theory of regional integration. International Organization. 1976;30:173–212. DOI: 10.1017/S0020818300018245.
  6. Schmitter Ph. Neo-neofunctionalism. In: Wiener A, Diez Th, editors. European integration theory. Oxford: Oxford University Press; 2004. p. 45–74.
  7. Leustean L. What is the European Union? Religion between neofunctionalism and intergovernmentalism. International Journal for the Study of the Christian Church. 2009;9(3):165–176. DOI: 10.1080/14742250903168149.
  8. Schimmelfennig F. Liberal intergovernmentalism. In: Wiener A, Diez Th, editors. European integration theory. Oxford: Oxford University Press; 2004. p. 75–94.
  9. Moravcsik A. The choice for Europe. Social purpose and state power from Messina to Maastricht. New York: Cornell University Press; 1998. 514 p.
  10. Wallace H, Caporaso JA, Schampf FW, Moravcsik A. Review section symposium: the choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Journal of European Public Policy. 1999;6(1):155–179.
  11. Moravcsik A. Is something rotten in the state of Denmark? Constructivism and European integration. Journal of European Public Policy. 1999;6(4):669–681.
  12. Risse Th, Wiener A. «Something rotten» and the social construction of social constructivism: a comment on comments. Journal of European Public Policy. 1999;6(5):775–782. DOI: 10.1080/135017699343379.
  13. Christiansen Th, Jørgensen KE, Wiener A. The social construction of Europe. Journal of European Public Policy. 1999;6(4):528–544. DOI: 10.1080/135017699343450.
  14. Checkel J. Social construction and integration. Journal of European Public Policy. 1999;6(4):545–560.
  15. Diez Th. Speaking Europe: the politics of integration discourse. Journal of European Public Policy. 1999;6(4):598–613. DOI: 10.1080/135017699343496.
  16. Koslowski R. A constructivist approach to understanding the European Union as a federal polity. Journal of European Public Policy. 1999;6(4):561–578. DOI: 10.1080/135017699343478.
  17. Shaw J. Postnational constitutionalism in the European Union. Journal of European Public Policy. 1999;6(4):579–597. DOI: 10.1080/135017699343487.
  18. Smith S. Social constructivism and European studies: a reflectivist critique. Journal of European Public Policy. 1999;6(4):682–691. DOI: 10.1080/135017699343540.
  19. Haltern U. Integration through law. In: Wiener A, Diez Th, editors. European integration theory. Oxford: Oxford University Press; 2004. p. 177–196.
Опубликован
2024-12-03
Ключевые слова: европейская интеграция, религия, неофункционализм, либеральный межправительственный подход, социальный конструктивизм
Как цитировать
Мудров, С. А. (2024). Религиозный фактор в контексте теорий европейской интеграции. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 4, 59-67. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/sociology/article/view/6697
Выпуск
№ 4 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Раздел
Знать, чтобы предвидеть...

Copyright (c) 2024 Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).