Проблемы в процессе коммуникации между неправительственными организациями и обществом

Авторы

  • Мариуш Мишкель Белостокский технический университет, ул. Вейска, 45А, 15-351, г. Белосток, Польша
  • Тадеуш Поплавский Белостокский технический университет, ул. Вейска, 45А, 15-351, г. Белосток, Польша

Ключевые слова:

социальные институты, социальная коммуникация, негосударственные общественные организации, бюрократия

Аннотация

Рассматриваются и анализируются особенности социальной коммуникации неправительственных организаций (на примере Польского содружества, Хельсинкского фонда по правам человека, группы мониторинга расизма и ксено­фобии, Ассоциации правовой интервенции, Польского общества антидискриминационного права, фонда «Открытый диалог», Комитета по защите демократии и др.) с обществом в зависимости от целей ее участников. Коммуникация анализируется с социологической точки зрения. Сделан вывод о том, что коммуникация, как один из изменяющих­ся компонентов в описаниях и переводах социальных феноменов, имеет еще одну скрытую функцию, определяемую специфическим термином picklock (отмычка). Детальное описание исследования и выбор методов включали в себя ана­лиз аккаунтов и интервью акторов социальной коммуникации, природы и контекста наблюдаемых ситуаций коммуни­кационных дилемм. Область исследования, согласно теории Т. Поплавского, находится между периферией и социаль­ным центром, которым может быть любой город в данной местности, включая столицу. Основной момент состоит во взаимосвязи бюрократии и коммуникации. Бюрократия, базирующаяся на веберианской модели, отягощена все увели­чивающимся весом максимальной рациональности и смещается в сторону все большей иррациональности. Убедитель­но доказана необходимость и практическая целесообразность социологических исследований в области бюрократизма.

Биографии авторов

  • Мариуш Мишкель, Белостокский технический университет, ул. Вейска, 45А, 15-351, г. Белосток, Польша

    кандидат социологических наук; преподаватель кафедры маркетинга и туризма факультета менеджмента.

  • Тадеуш Поплавский, Белостокский технический университет, ул. Вейска, 45А, 15-351, г. Белосток, Польша

    доктор социологических наук, профессор; профессор кафедры маркетинга и туризма факультета менеджмента.

Библиографические ссылки

  1. Derrida J. Historia Kłamstwa prolegomena wykład warszawski. Warszawa: IFIS PAN; 2005. 95 s.
  2. Koźmiński AK. Współczesne teorie organizacji. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe; 1983. 140 s.
  3. Piotrowski A, Ziółkowski M. Zróżnicowanie języka a struktura społeczna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe; 1976. 474 s.
  4. Popławski T. Peryferyjność i społeczeństwo. Dylematy przełomu w Europie. Białystok: Fundacja Ekonomistów środowiska i Zasobów Naturalnych; 1997. 196 s.
  5. Merton R. Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe; 1982. 669 s.
  6. Heidegger M. Bycie i czas. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe; 1994. 630 s.
  7. Baudrillard J. Symulakry i symulacja. Warszawa: Sic!; 2005. 195 s.
  8. Dorfman J. The economic mind in American civilization. Volume 3. 1865–1918. New York: Augustus M. Kelley Publishers; 1969. XIV+494+LXXVII p.
  9. Popławski T, Miszkiel M. The disabled in the midst of unemployment, i.e. what remains unseen in the scientific and administrative discourse. Polish Journal of Applied Sciences. 2017;3:97–102.
  10. Ritzer G. Mcdonaldyzacja społeczeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Literackie MUZA S. A.;1997. 405 s.
  11. Masłyk-Musiał E. Społeczeństwo i organizacje: socjologia organizacji. Lublin: UMCS; 1999. 243 s.
  12. Miszkiel M. Rola ekonomii społecznej w rozwiązywaniu społeczno-ekonomicznych problemów osób niepełnosprawnych i ich reintegracji na terenie województwa podlaskiego [praca doktorska]. Białystok: Uniwersytet w Białymstoku; 2017. 254 s.
  13. Staniszkis J. Marks o administracji państwowej. Studia socjologiczne. 1969;4:142.
  14. Popławski T, Paszkowski J. Potrzeby szkoleniowe kadr podlaskich urzędów administracji samorządowej. Białystok: ZGW Województwa Podlaskiego; 2018. 209 s.
  15. Crozier M. Biurokracja: anatomia zjawiska. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe; 1967. 467 s.
  16. Drożdż M. Prawda w mediach między ideałem a iluzją. Tarnów: Uniwersytet Papieski; 2010. 316 s.
  17. Baudrillard J. Społeczeństwo konsumpcyjne. Jego mity i struktury. Warszawa: Sic!; 2006. 284 s.
  18. Barkeley G. Traktat o zasadach ludzkiego poznania, w którym poddano badaniu główne przyczyny błędów i trudności w różnych dziedzinach wiedzy oraz podstawy sceptycyzmu, ateizmu i niewiary. Kraków: Zielona Sowa; 2004. 112 s.
  19. de Spinoza B. Etyka. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe; 2010. 356 s.
  20. Tönnies F. Wspólnota i stowarzyszenie : rozprawa o komunizmie i socjalizmie jako empirycznych formach kultury. Warsza¬wa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe; 2008. LIII+335 s.
  21. Baudrillard J. Precesja symulakrów. W: Nycz R, redaktor. Postmodernizm. Antologia przekładów. Kraków: Baran i Suszczyński; 1997. s. 175–189.
  22. Frankfurt HG. On bullshit. New Jersey: Princeton University Press; 2005. 80 p.
  23. Bauman Z. Globalizacja i co z tego dla ludzi wynika. Warszawa: PIW; 2000. 154 s.
  24. Derrida J. Struktura, znak i gra w dyskursie nauk humanistycznych. Pamiętnik literacki. 1986;77(2):251–267.
  25. Lyotard JF. Wzniosłość i awangarda. Teksty drugie teoria literatury krytyka interpretacja. 1996;2(3):173–189.
  26. Staniszkis J. Patologie struktur organizacyjnych. Warszawa: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich; 1972. 168 s.

Загрузки

Опубликован

2020-12-28

Выпуск

№ 4 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Раздел

Знать, чтобы предвидеть...

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Мишкель, М. и Поплавский, Т. 2020. Проблемы в процессе коммуникации между неправительственными организациями и обществом. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 4 (дек. 2020), 65–70. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-4-65-70.