Historical and cultural significance and legal aspects of protection of ancient roads
Abstract
In Russia, little attention is paid to such unique historical and cultural sites as ancient roads. Many roads that existed in the past have not been studied by scientists; information about them is contained in ancient manuscripts, legends and traditions. There is no cadastre of ancient roads in Russia, the legal and regulatory system for the protection of ancient roads and the methodology for separating them into the category of historical and cultural monuments and protected areas have not been properly developed. Most of the oldest roads in Russia still do not have the status of protected areas or historical and cultural monuments, which are an irreplaceable heritage of mankind. The article draws attention not only to the need to give the status of monuments and protected areas to the ancient roads of Russia, but also proposes criteria for a qualitative assessment of the historical and cultural lands on which the ancient roads are located. Five main criteria are described: 1) chronological, including three types of historical and cultural road objects - underground, ground and landscape; 2) saturation of the territory with road monuments of historical and cultural significance; 3) the significance of the historical and cultural road object for understanding domestic and world cultural and historical processes; 4) preservation of the historical and cultural road object; 5) the use of a historical and cultural road object in educational, cultural, educational and religious activities. The methodology uses a chronological approach to the qualitative assessment of historical and cultural land plots, which allows it to be carried out taking into account the peculiarities of the historical and ethno-cultural processes of each specific area. The basis of the methodological approach to the assessment of historical and cultural lands in this article is the principle of assessing lands according to the historical and cultural significance of objects located on these land plots, which make these lands historical and cultural. Based on this principle, the selection and justification of criteria were carried out, according to which a qualitative assessment of historical and cultural lands is made. Thus, the development of a method for assessing historical and cultural lands is a method of comparative assessment of historical and cultural objects.
References
2. Арманд ДЛ. Наука о ландшафте. Москва: Мысль; 1975. 288 с.
3. Архипов ЮР. Информационный аспект изучения территориальных систем (на примере строительства в Татарии). В: Математические методы в географии. Тезисы докладов Второго Всесоюзного межведомственного совещания по применению математических методов в географии. Москва: [б. и.]; 1971. с. 64-65.
4. Афанасьев ЮА, Фомин СА. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. Москва: Издательство МНЭПУ; 1998. 208 с.
5. Белоусова ИЮ. Особенности ведения государственного земельного кадастра на землях историко-культурного назначения. Земельный кадастр как механизм управления земельными ресурсами. Москва: Свиточ; 2002; с. 23-28.
6. Богомяков ИВ. Содержание понятия «земли историко-культурного назначения» в Земельном кодексе Российской Федерации. Экологическое право. 2011;1:8-12.
7. Варламов AA, Хабаров АВ. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. Москва: Колос; 1999. 159 с.
8. Варламов AA, Хисматулов ОТ. Эффективность системы государственного земельного кадастра. Москва: Издательство государственного университета по землеустройству; 2001. 104 с.
9. Вершини ВВ, Краева ИЛ. Теоретические положения рационального использования земель объектов историко-культурного назначения. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008;1:14-21.
10. Комов НВ. Российская модель землепользования и землеустройства. Москва: Издательство Института оценки природных ресурсов; 2001. 622 с.
11. Краева ИЛ. Рациональное использование и охрана земель историко-культурного назначения. Аграрная наука. 2007;5:2-4.
12. Краева ИЛ. Территориальное землеустройство объектов историко-культурного назначения. В: Инновации молодых ученых сельскому хозяйству России. Сборник научных трудов. Москва: ГУЗ; 2006. с. 138-143.
13. Крассов ОИ. Понятие и содержание правового режима земель. Экологическое право. 2003;1:23-31.
14. Кулешова МЕ, Веденина ЮА, редакторы. Культурный ландшафт как объект наследия. Москва: Институт Наследия; Санкт-Петербург: Дм. Буланин; 2004. 620 с.
15. Кульневич КК, Преображенский ВС, редакторы. Ландшафтные исследования. Москва: Наука; 1966. 127 с.
16. Мухина ЛИ. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. Москва: Наука; 1973. 95 с.
17. Ноятов МД. Рациональное использование земель в России. Охрана земель историко-культурного значения при использовании земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития экономики. Правовые вопросы недвижимости. 2013;1:35-37.
18. Пахомова НВ, Рихтер КК. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета; 2003. 220 с.
19. Романенко ГА и др. Земельные ресурсы России и эффективность их использования. Москва: РАСХН; 1996. 250 с.
20. Русинов ПС и др. Временные методические рекомендации по качественной оценке земель историко-культурного назначения. Воронеж: ЧерноземИМЗ; 1995. 21 с.
21. Семенцов АН, Преображенский ВС, редакторы. Теоретические основы рекреационной географии. Москва: Наука; 1975. 223 с.
22. Тимофеев АН. Использование дорог как источник информации при проведении археологических исследований. Символ науки: международный научный журнал. Уфа: Омега-сайнс; 2015. с. 13-15.
23. Топорнин БН, редактор. Юридическая энциклопедия. Москва: Юрист; 2001. 280 с.
