Структура энтомокомплексов открытых биотопов Белорусского Полесья в постмелиоративный период

  • Татьяна Павловна Сергеева
  • Ольга Владиславовна Лозинская
  • Елена Геннадьевна Смирнова

Аннотация

Дана оценка антропогенно детерминированной динамики энтомокомплексов, включающих ряд хозяйственно важных и биоценотически значимых групп насекомых (Insecta), являющихся компонентами открытых биоценозов поймы Припяти (Белорусское Полесье) в постмелиоративный период. Класс насекомых представлен 9-ю отрядами: стрекозы (Odonata), прямокрылые (Orthoptera), равнокрылые (Homoptera), полужесткокрылые (Hemiptera), жесткокрылые (Coleoptera), сетчатокрылые (Neuroptera), перепончатокрылые (Hymenoptera), двукрылые (Diptera), чешуекрылые (Lepidoptera) и двадцатью двумя семействами. Наиболее широко распространены представители шести отрядов насекомых – Diptera, Coleoptera, Orthoptera, Homoptera, Hemiptera. Во всех биотопах преобладают двукрылые (Diptera), доля которых составляет до 40 % от всех насекомых. По биомассе же всюду доминируют прямокрылые (Orthoptera). Установлены закономерности изменения структуры энтомокомплексов исследованных биоценозов, а также качественного состава и количественных показателей (относительная численность и биомасса). Показано, что на выпасах численность жесткокрылых снизилась почти в 2,5 раза по сравнению с естественными лугами, а у полужесткокрылых и прямокрылых увеличилась, и на смену гигрофилам появились более сухололюбивые мезо- и ксерофильные виды. В агроценозах зарегистрирована высокая численность (на порядок выше, чем на естественных лугах) кобылки белополосой – Chorthippus albomarginatus (de Geer, 1773) – известного вредителя сельхозугодий. Отмечено исчезновение из сообществ кузнечиков – индикаторов «заповедности» с увеличением антропогенной нагрузки на биоценозы. Выявлена тенденция изменения структурно-функциональной организации энтомокомплексов, проявляющаяся в смене видов, различающихся гигропреферендумом, а также в уменьшении доли хортобионтов и увеличении – геофилов. Происходит замещение гигрофильных стенобионтов мезофильными и мезо-ксерофильными видами и элементами степной (Stenobothrus lineatus), полупустынной (Gomphocerippus rufus) и даже пустынной (Bryodemella tuberculata) фауны. Появление чужеродных видов, представляющее потенциальную опасность массового размножения некоторых из них, объяснимо снятием барьера, каковым ранее являлись низинные болота. Установлена биоиндикационная значимость отдельных групп и видов насекомых, продемонстрированная на прямокрылых.

Литература

  1. Rassashko IF, Kovaleva OV, Kruk AV. Obshchaya ekologiya. Teksty lektsiy dlya studentov spetsial’nosti 1-33 01 02 «Geoekologiya» [General ecology]. Gomel: GGU im. F. Skoriny; 2009. Russian.
  2. Kiselev VM Kvazivekovaya fluktuatsiya klimata Belorusskogo Poles’ya [Quasi-secular climate fluctuations in Belarusian Polissya]. In: Nauchnyye i prakticheskiye aspekty izmeneniya klimata i ispol’zuyemykh klimaticheskikh resursov. Tezisy dokladov Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Minsk: [publisher unknown]; 2000. p. 56–58. Russian.
  3. Kochanovskiy SB. Mezhdunarodnaya respublikanskaya konferentsiya «Yevropa – nash obshchiy dom: Ekologicheskiye aspekty» [International Republican Conference «Europe – Our Common Home: Environmental Aspects»]. Belorusskiy ekonomicheskiy zhurnal. 2000;1:135–138. Russian.
  4. Prirodnye resursy Poles’ya: ocenka, ispolzovanie, ohrana [Natural resources of Polissya: assessment, use, protection]. In: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Pinsk 2015, June 8–11. V 2 chastiakh. Pinsk: [publisher unknown]; 2015. 213 p. Russian.
  5. Sushko GG, Shkatulo VV. Sovremennoe sostoyanie i osnovnye tendencii izmenenij kompleksov nasekomyh (Insecta, Auchenorrhyncha, Heteroptera, Coleoptera) transformirovannyh verhovyh bolot Belorusskogo Poozer’ya [The current state and main trends in the changes of insect complexes (Insecta, Auchenorrhyncha, Heteroptera, Coleoptera) of transformed raised bogs of the Belarusian Lakeland]. Vestnik VGU. 2014;4:82. Russian.
  6. Fedorenko AV. Vidovoj sostav pojmennogo luga reki Pripyat [Species composition of the floodplain meadow of the Pripyat River]. In: Sostoyanie prirodnoj sredy Poles’ya i sopredel’nyh territorij. Materialy Respublikanskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii studentov, magistrantov i aspirantov (Brest, 2011, March 25). Brest: BrGU im. A. S. Pushkina; 2011. p. 53–55. Russian.
  7. Hot’ko EI. Poleznye bespozvonochnye razlichnyh biogeocenozov zapovednikov i zakaznikov Belorussii [Useful invertebrates of various biogeocenoses of reserves and sanctuaries in Belarus]. Trudy VEO. Leningrad: ZIN AN SSSR; 1986. Part 68. p. 37–40. Russian.
  8. Hot’ko EI. Pochvennaya fauna Belarusi [Soil fauna of Belarus]. Minsk: Navuka i tekhnika; 1993. 252 p . Russian.
  9. Yanovskaya VV. Ekologo-faunisticheskaya harakteristika entomokompleksov (Insecta: Auchenorryncha, Heteroptera, Coleoptera) antropogenno transformirovannyh verhovyh bolot Belorusskogo Poozer’ya [Ecological and faunistic characteristics of entomocomplexes (Insecta: Auchenorryncha, Heteroptera, Coleoptera) of anthropogenically transformed raised bogs of the Belarusian Poozerie] [PhD thesis]. Vitebsk: [publisher unknown]; 2016. 23 p. Russian.
  10. Litvinova AM. Uplyў asushal’naj meliyaracyi na strukturu nasel’nikaў bespazvanochnyh zhyvel u kronah lyasnyh biyageacynozaў Belaruskaga Palessya [Drift dry land reclamation on the structure of the occupants of the bessidaceous living creatures in the crowns of the forest biogeocenosis of Belarussian Polesie]. Vesci AN BSSR. Seryia biyalagichnykh navuk. 1977;6:84–96. Belаrusian.
  11. Truhan MN. Fenologiya i sezonnaya chislennost’ mokrecov na meliorirovannoj territorii Belorusskogo Poles’ya [Phenology and seasonal abundance of biting midges in the reclaimed territory of Belarusian Polesia]. Minsk: [publisher unknown]; 1979. p. 192–199.
  12. Lavrova NK, Birg AV, Zhabinskaya MI. Izmenenie fauny dvukrylyh (Diptera), vyzyvaemye osushitel’noj melioraciej v Belorusskom Poles’e [Changes in the Diptera fauna caused by drainage reclamation in Belarusian Polissya]. In: Vliyaniye khozyaystvennoy deyatel’nosti cheloveka na bespozvonochnykh. Minsk: Nauka i tekhnika; 1980. p. 54–60. Russian.
  13. Zolotarev DA. Hortobiontnye poluzhestkokrylye (Insecta: Hemiptera=Heteroptera) antropogenno transformirovannyh territorij (na primere g. Kemerovo) [Hortobiont Hemiptera (Insecta: Hemiptera=Heteroptera) of Anthropogenically Transformed Territories (on the example of the city of Kemerovo)] [PhD thesi s]. Tomsk: [publisher unknown]; 2005. 20 p. Russian.
  14. Semenov VB, Gildenkov MYu, Starodubceva OA, Semionenkov OI. Zhestkokrylye nasekomye (Insecta: Coleoptera) Nacional’nogo parka «Smolenskoe Poozerie» [Coleoptera insects (Insecta: Coleoptera) of the Smolenskoye Poozerie National Park]. Smolensk: Madzhenta; 2012. 192 p. Russian.
  15. Hotko EI. Izmenenie fauny pochvoobitayushchih lichinok dvukrylyh (Diptera) nizinnyh bolot pod vliyaniem melioracii i selskohozyajstvennogo osvoeniya [Changes in the fauna of soil-dwelling Diptera larvae of lowland bogs under the influence of land reclamation and agricultural development]. Ekologiya. 1978;1:70–75. Russian.
  16. Hotko EI, Pankevich TP, Molchanova RV. Vliyanie osusheniya i posleduyushchego sel’skohozyajstvennogo osvoeniya bolot na strukturu zhuzhelic (Coltoptera, Carabidae) [Influence of drainage and subsequent agricultural development of swamps on the structure of ground beetles (Coltoptera, Carabidae]. Minsk: Nauka i tekhnika; 1980. p. 158–180. Russian.
  17. Smirnova TP, Litvinova AN, Anfinogenova VG, Belyavskaya VI. Zmyanenne entamafauny peraўvil’gatnenykh zyamel’ baseina Yasel’dy u suvyazi z ikh meliyaratsyyai [Changes in the entomofauna of waterlogged lands in the basin of the river Yaseldy in connection with their melioration]. Vesci AN BSSR. Seryia biyalagichnykh navuk. 1986;6:93–98. Belarusian.
  18. Smirnova TP, Anfinogenova VG, Belyavskaya VI. Sravnitel’naya ocenka entomofauny lugovyh biocenozov pojmy r. Pripyat’ [Comparative assessment of the entomofauna of meadow biocenoses of the floodplain of the river. Pripyat]. In: Biologicheskoe raznoobrazie nacional’nogo parka «Pripiyatskij». Turov – Mozyr: Belyi veter; 1999. p. 185–188. Russian.
  19. Aleksandrovich OR, Lopatin IK, Pisanenko AD, Cinkevich VA, Snitko S M. Katalog zhestkokrylyh (Coleoptera, Insecta) Belarusi [Catalog of beetles (Coleoptera, Insecta) of Belarus]. Minsk: FFI; 1996. 103 p. Russian.
  20. Rykovskij GF, Bernyakovich IV, Goldenkov AA. Biologicheskoe raznoobrazie verhovyh bolot Belarusi [Biological diversity of raised bogs in Belarus]. Minsk: [publisher unknown]; 2003. 16 p. Russian.
  21. Sushko GG. Fauna i ekologiya zhestkokrylyh (Ectognatha, Coleoptera) verhovyh bolot Belorusskogo Poozer’ya [Fauna and ecology of Coleoptera (Ectognatha, Coleoptera) in raised bogs of the Belarusian Lakeland]. Monografiya. Vitebsk: Vitebskij gosudarstvennyj universitet imeni P. M. Masherova; 2006. 247 p. Russian.
  22. Kovalev AV. Zhestkokrylye semejstv Throscidae, Eucnemidae, Cerophytidae i Brachypsectridae (Coleoptera) fauny Rossii i sopredel’nyh stran [Coleoptera of the families Throscidae, Eucnemidae, Cerophytidae and Brachypsectridae (Coleoptera) of the fauna of Russia and neighboring countries][dissertation]. Saint Peterburg: [publisher unknown]; 2014. 234 p. Russian.
  23. Shkatulo VV, Lukashuk AO. Poluzhestkokrylye (Insecta: Heteroptera) verhovyh bolot Belorusskogo Poozer’ya posle osushitel’noj melioracii [Hemiptera (Insect: Neteroptera) of raised bogs of the Belarusian Poozerie after drainage reclamation]. Vesci NAN Belarusi. Seryya biyalagichnyh navuk. 2014;1:107–116. Russian.
  24. Lukashuk AO. Fauna poluzhestkokrylyh transformirovannyh zemel’ [Fauna of Hemiptera transformed lands]. Minsk: Belaruskaya navuka; 2014. 128 p. Russian.
  25. Sergeeva TP, Storozhenko SYu. Biotopicheskoe raspredelenie i dinamika struktury soobshchestv saranchovyh (Acrididae) estestvennyh i tekhnogenno transformirovannyh biogeocenozov Belorusskogo Poles’ya [Biotopic distribution and structure dynamics of locust (Acrididae) communities of natural and technogenically transformed biogeocenoses of Belarusian Polissya]. In: Sovremennye problemy entomologii Vostochnoj Evropy. Materialy 1 Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Minsk, 2015 sentyabrya 8–10. Minsk: Ekoprerspektiva; p. 249–252. Russian.
  26. Sergeeva TP, Smirnova EG, Kazanceva VI. Indikacionnaya rol’ saranchovyh (Insecta: Acrididae) osushennyh zemel’ belorusskogo Poles’ya [Indicative role of locust (Insecta: Acrididae) drained lands of the Belarusian Polissya]. Ekologicheskij vestnik. 2016;2(24):122–127. Russian.
  27. Smirnova TP. Izmenenie soobshchestv pryamokrylyh Belorussii pri antropogennom vozdejstvii [Changes in Orthoptera communities in Belarus under anthropogenic impact]. Sibirskij ekologicheskij zhurnal. 2006;3:287–289. Russian.
  28. Homich VS, et al. Prirodnye resursy Poles’ya: ocenka, ispol’zovanie, ohrana [Natural resources of Polissya: assessment, use, protection: Polessky state]. Pinsk: PolesGU; 2015. 179 p. Russian.
  29. Fasulati KK. Polevoe izuchenie nazemnyh bespozvonochnyh [Field study of terrestrial invertebrates]. Moscow: Vysshaya shkola; 1971. 304 p. Russian.
  30. Palij VF, Gajvaronskaya IK. Razrabotka metodiki kosheniya sachkom – kak sposob ucheta melkih vidov entomofauny travostoya. Sbornik entomologicheskih rabot [Development of a mowing technique with a net – as a way to account for small species of grass stand entomofauna]. Moscow: [publisher unknown]; 1963. p. 92–99. Russian.
  31. Kopaneva LM. Pryamokrylye (Orthoptera i stepen’ antropogennogo pressa v agrocenozah [Orthoptera and the degree of anthropogenic pressure in agrocenoses]. Leningrad: VIZR; 1987. p. 25–38. Russian.
  32. Chernov YuI Osnovnye synecologicheskiye kharakteristiki pochvennykh bespozvonochnykh i metody ikh analiza [Basic synecological characteristics of soil invertebrates and methods for their analysis. Methods for studying soil invertebrates]. Moscow: Nauka; 1975. p. 160–216. Russian.
  33. Kopaneva LM. Osobennosti raspredeleniya saranchovyh v agrolandshaftah Kazahstana i Kirgizii na makroprofile ot Chu-Balhashskoj vpadiny do Vnutrennego Tyan’-Shanya [Peculiarities of distribution of locusts in the agrolandscapes of Kazakhstan and Kyrgyzstan on the macroprofile from the Chu-Balkhash depression to the Inner Tien Shan]. Trudy entomologicheskogo obshchestva. 1986;68:156–158. Russian.
  34. Sergeev MG. Zakonomernosti raspredeleniya nasekomyh-fitofagov v travyanistyh ekosistemah Golarktiki [Patterns of distribution of phytophagous insects in herbaceous ecosystems of the Holarctic]. Izvestia AN. Seriya biologia. 1998;4:445–450. Russian.
  35. Pshenicyna LB. Uroven pogloshcheniya i utilizacii fitomassy stepnymi saranchovymi [The level of absorption and utilization of phytomass by steppe locusts]. Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal. 1997;3:263–268. Russian.
Опубликован
2023-11-08
Ключевые слова: Белорусское Полесье, осушительная мелиорация, трансформированные биоценозы, открытые биотопы, биоценозы, насекомые, прямокрылые, структура энтомокомплексов, виды-индикаторы среды, биоиндикационная оценка
Как цитировать
Сергеева, Т., Лозинская, О., & Смирнова, Е. (2023). Структура энтомокомплексов открытых биотопов Белорусского Полесья в постмелиоративный период. Журнал Белорусского государственного университета. Экология, 4. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/ecology/article/view/5912
Выпуск
№ 4 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Экология.
Раздел
Изучение и реабилитация экосистем