Принцип труда в белорусской национальной идее
Аннотация
В центре внимания – представления белорусов о справедливости. Определяется, в какой степени белорусским советским государством были учтены традиции, которые складывались веками и характеризовали белорусскую нацию в предшествующий период. Исследование проведено с использованием модернизационной парадигмы, которая позволяет утверждать, что изменения исторических условий не вызывают быстрых (почти автоматических) изменений в социальной жизни общества. Показано, что базисным элементом понимания справедливости у белорусского крестьянства являлся труд. Через отношение к нему формировалось понимание собственности, прежде всего собственности на землю, социальный статус человека. Сделан вывод о том, что принцип труда, который утвердился в ментальности белорусов как понимание справедливости, нашел свое отражение в высокой степени участия белорусских крестьян в коллективном труде в 1930-х гг.
Литература
- Khodzin S. [«I am from the village». To a question about the identity of Belarusians]. Belaruskaja dumka. 2014;1:83–89. Russian.
- Khodzin SM. Modernization processes in Belarus: the transformation of peasant psychology and traditional peasant institutions (first half of the XX century). In: Kavalenya AA, editor. Gistarychna-arhealagichny zbornik [Historical-archaeological collection]. Minsk: Belaruskaja navuka; 2016. Issue 31. p. 72–78.
- Khodzin SM. The processes of the Belarusian village of transformation in the context of modernization theory. Belaruski gistarychny chasopis [Belarusian historical journal]. 2015;12:5–11. Belarusian.
- Kirillov IA. Ocherki zemleustroistva za tri goda revolyutsii (1918–1920 gg.) [Land management essays for the period of three years of revolution (1918–1920)]. Petrograd: Editorial and Publishing Committee of the People’s Committee for Agriculture; 1922. 260 p. Russian.
- Khodzin SN. Agricultural policy in the context of the tradition of the Belarusian village: comparative aspects (first quarter of the XX century). Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya [History journal: research]. 2015;6:727–736. Russian.
- Khodzin S. [The Code of the People’s Commissar: traditions and personality in the processes of the Soviet modernization of Belarus (on the example of the 1920s)]. Belarusruskja dumka. 2015;12:24–28. Russian.
- Smolich A. Sel’skagaspadarchyja rajony Belaruskaj Saveckaj Sacyjalistychnaj Rjespubliki w 1927–1928 gadah: papjarjednjaja shema i mjetadalagichnyja wvagi [Agricultural areas of the Belarusian Soviet Socialist Republic in 1927–1928 years: the provisional scheme and methodological remarks]. Minsk: [publisher unknown]; 1930. 138 p. Belarusian.
- Makarov MP. Sproba vyvuchjen’nja jefektywnasci form zemlekarystannja w BSSR [An attempt to study the effectiveness of land use in the BSSR]. Minsk: [publisher unknown]; 1929. 112 p. (Pracy Belaruskaga navukova-dasledchaga instytuta sel’skaj i ljasnoj gaspadarki pry SNK BSSR; volume 7, issue 5). Belarusian.
- [A brief explanatory note to the project «Common beginnings of land use and land management of the Union of the Government of the Belarusian SSR»]. Na agrarnom fronte. 1926;10:77–80. Russian.
- Prishchepov Z. [Tasks of reconstruction of agriculture during the current sowing campaign]. Sovetskoe stroitel’stvo. 1928;3–4:53–62. Belarusian.
- Schoeck G. Zavist’: teoriya sotsial’nogo povedeniya [Envy: a theory of social behavior]. Moscow: IRISEN; 2008. 536 p. Russian.
- Prischepov S. [Land policy in the returned territory and our tasks (in the Gomel region)]. Zvjazda. 1927 July 28–29. Belarusian.
- Kisljakow Y. Pasjolki (optymum tjerytoryi i jefekt zemlewparadkavannja) [Settlements Villages (optimum territory and the effect of land management)]. Minsk: Belarusian Research Institute of Agriculture and Forestry; 1928. 256 p. Belarusian.
- Khodzin SM. The stages of the Soviet modernization and socio-cultural changes in the Belarusian village (1921–1939). Vesnik BDU. Seryja 3, Gistoryja. Jekanomika. Prava. 2016;3:32–39. Belarusian.
- Tolstoy LN. [Letters 1907]. In: Tolstoy LN. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 7. Moscow: Khudozhestvennaya literatura; 1956. p. 3–339. Russian.
- Tugan-Baranovsky MI. Sotsial’nye osnovy kooperatsii [Social foundations of cooperation]. Moscow: Ekonomika; 1989. 496 p. Russian.
- Dovnar-Zapolsky MV. Issledovaniya i stat’i. Tom 1. Etnografiya i sotsiologiya, obychnoe pravo, statistika, belorusskaya pis’mennost’ [Studies and articles. Volume 1. Ethnography and sociology, customary law, statistics, Belarusian writing]. Kiev: A. P. Sapunov; 1909. 488 p. Russian.
- Dovnar-Zapolsky M. [Essays on customary family law of the peasants of the Minsk province]. Etnograficheskoe obozrenie [Ethnographic review]. 1897;2:1–16. Russian.
- Bolshakov AM. Sovetskaya derevnya (1917–1925 gg.): ekonomika i byt [Soviet village (1917–1925): economy and life]. 2nd edition, greatly enhanced. Leningrad: Priboi; 1925. 264 p. Russian.
- Heinman S. [The budget of the collective farmer]. Pravda. 1936 March 15. Russian.
- Marzalyuk I. [«A hto tam idze?» What is the Belarusian national idea?..]. Sovetskaya Belarussiya. 2014 June 21. Russian.
Copyright (c) 2018 Журнал Белорусского государственного университета. История
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).