Первая мировая война и формирование нового регионального порядка на Балканах: возрастание роли малых стран

  • Ольга Игоревна Агансон Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, 119991, г. Москва, Россия https://orcid.org/0000-0002-4736-0789

Аннотация

Первая мировая война привела к радикальной перестройке всей системы международных отношений, одним из главных итогов которой стала трансформация малых стран Центральной и Юго-Восточной Европы из объектов в субъекты международных отношений. Возникшие или расширившие свою территорию в результате распада многонациональных империй малые страны превратились в ключевых участников мирополитического процесса на региональном уровне, в свете чего особый интерес представляет переформатирование политического пространства Балканского полуострова, поскольку нестабильность в этом регионе запустила процесс слома всей прежней системы международных отношений. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы ответить на вопрос: «Как мировой конфликт, начавшийся в Юго-Восточной Европе, трансформировал данный регион?». Для этого были рассмотрены три блока проблем: «вклад» балканского регионального порядка в происхождение Первой мировой войны (историографический аспект проблемы); взаимодействие факторов, повлиявших на переформатирование балканского политического пространства в годы войны; новый облик послевоенного порядка в Юго-Восточной Европе. Новизна и актуальность исследования обусловливаются его методологической базой: применением инструментария теории международных отношений для анализа конкретно-исторического материала, в данном случае – процесса «конструирования» региона в условиях «тектонических» сдвигов, произошедших в недрах системы международных отношений в первые десятилетия XX в. Так, используется аналитическая модель регионального порядка, а также вводятся ключевые для теории международных отношений категории: великая держава, малая страна (в фокусе внимания находятся Сербия, Румыния, Болгария и Греция), принцип национального самоопределения. Делается вывод о том, что региональный порядок, оформившийся на Балканах в ходе Первой мировой войны, являлся плодом взаимодействия разноуровневых факторов, к которым относились, во-первых, военно-стратегическое и политическое планирование враждующих коалиций великих держав (Антанты и блока Центральных держав), стремившихся привлечь на свою сторону региональных союзников; во-вторых, понимание малыми странами того, что война открыла «окно возможностей» для реализации их национальных интересов и внешнеполитических программ; в-третьих, упадок традиционных империй, определявших политический климат на Балканах. Констатируется, что облик регионального порядка, сформировавшегося в Юго-Восточной Европе по итогам Первой мировой войны, обусловливался сотрудничеством и соперничеством местных национальных государств в условиях исчезновения полиэтничных империй и снижения интереса к региону держав – архитекторов версальской системы (Великобритании и Франции). Это позволяет говорить о некоторой автономности послевоенного регионального порядка на Балканах.

Биография автора

Ольга Игоревна Агансон, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, 1, 119991, г. Москва, Россия

кандидат исторических наук; ведущий научный сотрудник кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета

Литература

  1. Toynbee A. The world after the peace conference: being an epilogue to the «History of the Peace Conference of Paris» and a prologue to the «Survey of International Affairs, 1920–1923». London: Oxford University Press; 1925. 91 p.
  2. Seton-Watson RW. German, Slav, and Magyar: a study in the origins of the Great War. London: Williams and Norgate; 1916. 198 p.
  3. Goldsworthy V. Inventing Ruritania: the imperialism of the imagination. London: Hurst and Company; 2013. 302 p.
  4. Todorova M. Imagining the Balkans. New York: Oxford University Press; 2009. 288 p.
  5. Vinogradov VN. [Again on new approaches to the history of the First World War]. Novaya i noveishaya istoriya. 1995;5:62–74. Russian.
  6. Emets VA. [The Soviet historiography of the First World War]. In: Sidorov AL, editor. Pervaya mirovaya voina 1914–1918 [First World War 1914–1918]. Moscow: Nauka; 1968. p. 23–57. Russian.
  7. Zolotorev VA, Listikov SYu, editors. Voina i obshchestvo v XX veke. Kniga 1. Voina i obshchestvo nakanune i v period Pervoi mirovoi voiny [War and society in 20th century. Book 1. War and society on the eve and during of the First World War]. Moscow: Nauka; 2008. 611 p. Russian.
  8. Kozenko BD. [Domestic historiography of the First World War]. Novaya i noveishaya istoriya. 2001;3:3–27. Russian.
  9. Mal’kov VL, editor. Pervaya mirovaya voina. Prolog XX veka [The First World War. The prologue of the 20th century]. Moscow: Nauka; 1998. 693 p. Russian.
  10. Pisarev YuA, Mal’kov VL, editors. Pervaya mirovaya voina: diskussionnye problemy istorii [The First World War: historiography discussions]. Moscow: Nauka; 1994. 304 p. Russian.
  11. Mal’kov VL, Shkundin GD, editors. Mirovye voiny XX veka. Kniga 2. Pervaya mirovaya voina: dokumenty i materialy [World wars of the 20th century. Book 2. The First World War: documents and materials]. Moscow: Nauka; 2002. 580 p. Russian.
  12. Belousov LS, Manykin AS, editors. Pervaya mirovaya voina i sud’by evropeiskoi tsivilizatsii [The First World War and the destiny of European civilization]. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta; 2014. 816 p. Russian.
  13. Mirovye voiny XX veka. Kniga 1. Pervaya mirovaya voina: istoricheskii ocherk [World wars of the 20th century. Book 1. The First World War: a historical essay]. Moscow: Nauka; 2002. 686 p. Russian.
  14. Barnes HE. The genesis of the world war: an introduction to the problem of war guilt. New York: A. A. Knopf; 1927. 796 p.
  15. Fay SB. The origins of the world war. Volume II. After Sarajevo. Immediate causes of the war. New York: The Macmillan Company; 1928. 622 p.
  16. McMeekin S. The Russian origins of the First World War. Cambridge (Mass.): The Belknap Press of Harvard University Press; 2011. 324 p.
  17. Otte TG. A «formidable factor» in European politics: views of Russia in 1914. In: Levy JS, Vasquez JA, editors. The outbreak of the First World War: structure, politics and decision-making. New York: Cambridge University Press; 2014. р. 87–112.
  18. Williamson SR. July 1914 revisited and revised: the erosion of the German paradigm. In: Levy JS, Vasquez JA, editors. The outbreak of the First World War: structure, politics and decision-making. New York: Cambridge University Press; 2014. р. 30–62.
  19. Clark C. The sleepwalkers: how Europe went to war in 1914. London: Penguin Books; 2013. 697 p.
  20. Aganson OI. [Anglo-American historiography on the Balkan origins of World War I: contemporary tendencies and approaches]. In: Danchenko SI, editor. Slavyane i Rossiya: istoricheskii kontekst i problemy istoriografii [Slavs and Russia: historical context and problems of historiography]. Moscow: Institute of Slavic Studies, Russian Academy of Sciences; 2015. p. 247–268. Russian.
  21. Aganson OI. [The Balkans of 1914: «the Thucydides model» in action?]. In: Danchenko SI, editor. Slavyane i Rossiya: problemy voiny i mira na Balkanakh. XVIII–XXI vv. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya akademika Yu. A. Pisareva [Slavs and Russia: problems of war and peace in the Balkans. 18th–21th centuries. To the 100th anniversary of the birth of academician Yu. A. Pisarev]. Moscow: Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences; 2017. p. 215–232. Russian.
  22. Schroeder PW. Stealing horses to great applause: Austria-Hungary’s decision in 1914 in systemic perspective. In: Afflerbach H, Stevenson D, editors. An improbable war? The outbreak of World War I and European political culture before 1914. New York: Berghahn Books; 2007. р. 17–42.
  23. Remak J. 1914 – The Third Balkan War: origins reconsidered. The Journal of Modern History. 1971;43(3):354–366.
  24. Radojević M, Dimić Lj. Srbija u Velikom ratu 1914–1918 [Serbia in the Great War 1914–1918]. Belgrade: Srpska književna zadruga; 2014. 298 p. Serbian.
  25. Shkundin GD. Razdelyai i vlastvui! Vopros o separatnom mire s Bolgariei v politike derzhav Antanty (oktyabr’ 1915 – mart 1916 g.) [Divide et impera! The Entente powers’ policy towards a separate peace with Bulgaria (October 1915 – March 1916)]. Sofia: Prof. Marin Drinov; 2007. 182 p. Russian.
  26. Vinogradov VN, editor. Za balkanskimi frontami Pervoi mirovoi voiny [Behind the Balkan fronts of the First World War]. Moscow: Indrik; 2002. 504 p. Russian.
  27. Petrunina OE. Grecheskaya natsiya i gosudarstvo v XVIII–XX vv.: ocherki politicheskogo razvitiya [Greek nation and state in the 18th–20th centuries: studies in political history]. Moscow: KDU; 2010. 744 p. Russian.
  28. Lloyd George D. Voennye memuary. Toma 1–2 [War memoirs. Volumes 1–2]. Zvavich I, translator. Moscow: Gosudarstvennoe sotsial’no-ekonomicheskoe izdatel’stvo; 1934. 678 p. Russian.
  29. Meyer HC. Mitteleuropa in German thought and action, 1815–1945. The Hague: Martinus Hijhoff; 1955. 390 p.
  30. Joffre J. Mémoires du maréchal Joffre (1910–1917). Tome 2. Paris: Plon; 1932. 468 p.
  31. Sosnosky T. Die Balkanpolitik Österreich-Ungarns seit 1866. Band 1. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt; 1913. 307 S.
  32. D’Hoop MJM. La France, la Grande-Bretagne et les Pays balkaniques de 1936 à 1939. In: Les relations franco-britanniques de 1935 à 1939: communications présentées aux colloques franco-britanniques tenus à Londres (Imperial War Museum) du 18 au 21 octobre 1971, Paris (Comité d’histoire de la 2ème guerre mondiale) du 25 au 29 septembre 1972. Paris: CNRS Éditions; 1975. p. 53–63.
  33. Yaz’kova AA. Malaya Antanta v evropejskoi politike. 1918–1925 [The Little Entente in the European politics. 1918–1925]. Moscow: Nauka; 1974. 330 p. Russian.
Опубликован
2020-01-28
Ключевые слова: Первая мировая война, Балканы, региональный порядок, малые страны, Австро-Венгрия, Сербия, Румыния, Болгария, Греция
Как цитировать
Агансон О. И. Первая мировая война и формирование нового регионального порядка на Балканах: возрастание роли малых стран // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2020. 1. СС. 7-17.