Адвербиальная модификация пропозиции: типы определяемых ситуаций, возможности и ограничения

  • Виктория Константиновна Голубева Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Анализируются синтаксические структуры с предикативами, которые присоединяют пропозициональный актант, выраженный инфинитивной конструкцией либо зависимой клаузой, а также высказывания с сентенциальными наречиями, определяющими не конкретный аспект глагольного действия, а всю ситуацию. Предикативы и сентенциальные наречия, ввиду их способности модифицировать пропозицию, рассматриваются как средства формирования семантически эквивалентных структур. Выделяются следующие типы соотношения предикативов и пропозиций в зависимых клаузах: предикатив определяет контролируемое действие лица, представленное в пропозиции; предикатив квалифицирует возможность или целесообразность осуществления ситуации безотносительно к чьим-либо поступкам, выраженную в пропозиции; предикатив характеризует пропозицию с неодушевленным участником или личным субъектом и связанной с ним стихийной ситуацией; предикатив оценивает две взаимосвязанные пропозиции, заключенные в клаузах-конъюнктах. Устанавливается возможность предикатива, сочетающегося с инфинитивом, и сентенциального наречия формировать синонимичные высказывания в рамках данных типов корреляции.

Биография автора

Виктория Константиновна Голубева, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат филологических наук, доцент; докторант кафедры русского языка филологического факультета

Литература

  1. Щерба ЛВ. Языковая система и речевая деятельность. Зиндер ЛР, Матусевич МИ, редакторы. Ленинград: Наука; 1974. 438 с.
  2. Золотова ГА. Очерк функционального синтаксиса русского языка. Москва: Наука; 1973. 352 с.
  3. Золотова ГА. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. Москва: Наука; 1982. 368 с.
  4. Кустова ГИ. Типы инфинитивных конструкций с предикативами (по данным Национального корпуса русского языка). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. 2021;20:456–463. DOI: 10.28995/2075-7182-2021-20-456-463.
  5. Кустова ГИ. Семантические классы предикатов состояния (на материале русского языка). В: Коева СП, Иванова ЕЮ, Циммерлинг АВ, Тишева ЙВ, редактори. Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпоставително изследване за български и руски. София: Академично издателство проф. Марин Дринов; 2022. с. 53–67. DOI: 10.7546/STONTBgRu2022.03.
  6. Кустова ГИ. Семантические типы инфинитивных конструкций русских предикативов. В: Коева СП, Иванова ЕЮ, Циммерлинг АВ, Тишева ЙВ, редактори. Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпостави- телно изследване за български и руски. София: Академично издателство проф. Марин Дринов; 2022. с. 247–280. DOI: 10.7546/STONTBgRu2022.09.
  7. Кустова ГИ. Семантика предикативов и функции инфинитивов в конструкции «предикатив + инфинитив» в русском языке. Russian Linguistics. 2024;48(1):5. DOI: 10.1007/s11185-024-09289-0.
  8. Летучий АБ. Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами в русском языке. Санкт-Петербург: Алетейя; 2021. 678 с.
  9. Кобозева ИМ. Наречия оценки: корреляция семантических различий с синтаксическими (на примере наречий общей и гедонистической оценки). Критика и семиотика. 2022;1:90–109. DOI: 10.25205/2307-1737-2022-1-90-109.
  10. Кустова ГИ. Сентенциальные актанты перцептивных предикатов с союзами когда и если (по данным НКРЯ). Труды Института русского языка имени В. В. Виноградова. 2022;2:81–92. DOI: 10.31912/pvrli-2022.2.5.
  11. Летучий АБ. Синтаксические свойства сентенциальных актантов при предикативах. Вестник Московского государственного гуманитарного университета имени М. А. Шолохова. Филологические науки. 2014;1:62–84.
  12. Сердобольская НВ, Толдова СЮ. Конструкции с оценочными предикативами в русском языке: участники ситуации оценки и семантика оценочного предиката. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2014;2:443–477.
  13. Рудницкая ЕЛ. Некоторые классы сентенциальных наречий в русском языке. Семантика. Синтаксис. Лексикография. Вопросы языкознания. 1994;1:114–125.
  14. Филипенко МВ. Семантика наречий и адвербиальных выражений. Москва: Азбуковник; 2003. 304 с.
  15. Голубева ВК. Высказывания с сентенциальными наречиями vs предикативами: зона низкой коррелятивности. Вестник МГЛУ. Серия 1, Филология. 2024;5:7–19.
  16. Голубева ВК. Высказывания с сентенциальными наречиями vs предикативами: зона потенциально высокой коррелятивности. Вестник МГЛУ. Серия 1, Филология. 2024;6:7–19.
  17. Циммерлинг АВ. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики. Компьютерная лингвистикаи интеллектуальные технологии. 2017;16(2):466–481.
Опубликован
2025-02-19
Ключевые слова: предикатив, слова категории состояния, наречие, сентенциальное наречие, пропозициональный актант, пропозиция, клауза, инфинитив
Как цитировать
Голубева В. К. Адвербиальная модификация пропозиции: типы определяемых ситуаций, возможности и ограничения // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2025. 1. СС. 90-102.
Выпуск
№ 1 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. Филология
Раздел
Языкознание

Copyright (c) 2025 Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).