Adverbial modification of a proposition: types of situations defined, possibilities and limitations

  • Victoria K. Golubeva Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Abstract

Syntactic structures with predicatives that attach a propositional actant expressed by an infinitive construction or a dependent clause and utterances with sentential adverbs that define the whole situation rather than a specific aspect of the verb action are analysed. Predicatives and sentential adverbs due their ability to modify the proposition are considered as means capable of forming semantically equivalent structures. The types of correlation between predicatives and propositions in dependent clauses (the predicative evaluates the controlled action of the person represented in the proposition; the predicative qualifies the possibility or expediency of the situation without regard to one’s actions, expressed in the proposition; the predicative characterises the proposition with an inanimate participant or a personal subject and a spontaneous situation connected with it; the predicative evaluates two interrelated propositions represented in conjunct clauses) are distinguished. The possibility of the predicate combined with the infinitive and the sentential adverb to form synonymous utterances within these types of correlation are revealed.

Author Biography

Victoria K. Golubeva, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

PhD (рhilology), docent; doctoral student at the department of Russian language, faculty of philology

References

  1. Щерба ЛВ. Языковая система и речевая деятельность. Зиндер ЛР, Матусевич МИ, редакторы. Ленинград: Наука; 1974. 438 с.
  2. Золотова ГА. Очерк функционального синтаксиса русского языка. Москва: Наука; 1973. 352 с.
  3. Золотова ГА. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. Москва: Наука; 1982. 368 с.
  4. Кустова ГИ. Типы инфинитивных конструкций с предикативами (по данным Национального корпуса русского языка). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. 2021;20:456–463. DOI: 10.28995/2075-7182-2021-20-456-463.
  5. Кустова ГИ. Семантические классы предикатов состояния (на материале русского языка). В: Коева СП, Иванова ЕЮ, Циммерлинг АВ, Тишева ЙВ, редактори. Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпоставително изследване за български и руски. София: Академично издателство проф. Марин Дринов; 2022. с. 53–67. DOI: 10.7546/STONTBgRu2022.03.
  6. Кустова ГИ. Семантические типы инфинитивных конструкций русских предикативов. В: Коева СП, Иванова ЕЮ, Циммерлинг АВ, Тишева ЙВ, редактори. Онтология на ситуациите за състояние – лингвистично моделиране. Съпостави- телно изследване за български и руски. София: Академично издателство проф. Марин Дринов; 2022. с. 247–280. DOI: 10.7546/STONTBgRu2022.09.
  7. Кустова ГИ. Семантика предикативов и функции инфинитивов в конструкции «предикатив + инфинитив» в русском языке. Russian Linguistics. 2024;48(1):5. DOI: 10.1007/s11185-024-09289-0.
  8. Летучий АБ. Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами в русском языке. Санкт-Петербург: Алетейя; 2021. 678 с.
  9. Кобозева ИМ. Наречия оценки: корреляция семантических различий с синтаксическими (на примере наречий общей и гедонистической оценки). Критика и семиотика. 2022;1:90–109. DOI: 10.25205/2307-1737-2022-1-90-109.
  10. Кустова ГИ. Сентенциальные актанты перцептивных предикатов с союзами когда и если (по данным НКРЯ). Труды Института русского языка имени В. В. Виноградова. 2022;2:81–92. DOI: 10.31912/pvrli-2022.2.5.
  11. Летучий АБ. Синтаксические свойства сентенциальных актантов при предикативах. Вестник Московского государственного гуманитарного университета имени М. А. Шолохова. Филологические науки. 2014;1:62–84.
  12. Сердобольская НВ, Толдова СЮ. Конструкции с оценочными предикативами в русском языке: участники ситуации оценки и семантика оценочного предиката. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2014;2:443–477.
  13. Рудницкая ЕЛ. Некоторые классы сентенциальных наречий в русском языке. Семантика. Синтаксис. Лексикография. Вопросы языкознания. 1994;1:114–125.
  14. Филипенко МВ. Семантика наречий и адвербиальных выражений. Москва: Азбуковник; 2003. 304 с.
  15. Голубева ВК. Высказывания с сентенциальными наречиями vs предикативами: зона низкой коррелятивности. Вестник МГЛУ. Серия 1, Филология. 2024;5:7–19.
  16. Голубева ВК. Высказывания с сентенциальными наречиями vs предикативами: зона потенциально высокой коррелятивности. Вестник МГЛУ. Серия 1, Филология. 2024;6:7–19.
  17. Циммерлинг АВ. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики. Компьютерная лингвистикаи интеллектуальные технологии. 2017;16(2):466–481.
Published
2025-02-19
Keywords: predicative, state category words, adverb, sentential adverb, propositional argument, proposition, clause, infinitive
How to Cite
Golubeva V. K. Adverbial modification of a proposition: types of situations defined, possibilities and limitations // Journal of the Belarusian State University. Philology. 2025. 1. PP. 90-102.
Issue
No 1 (2025): Journal of the Belarusian State University. Philology
Section
Linguistics

Copyright (c) 2025 Journal of the Belarusian State University. Philology

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

The authors who are published in this journal agree to the following:

  1. The authors retain copyright on the work and provide the journal with the right of first publication of the work on condition of license Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. The authors retain the right to enter into certain contractual agreements relating to the non-exclusive distribution of the published version of the work (e.g. post it on the institutional repository, publication in the book), with the reference to its original publication in this journal.
  3. The authors have the right to post their work on the Internet (e.g. on the institutional store or personal website) prior to and during the review process, conducted by the journal, as this may lead to a productive discussion and a large number of references to this work. (See The Effect of Open Access.)