Проблема достоверности результатов при использовании личностных опросников

Авторы

Ключевые слова:

психодиагностика, личностный опросник, достоверность, надежность, фальсификация ответов, установки на ответы, изменчивость ответов, социальная желательность

Аннотация

Анализируются такие причины снижения достоверности и прогностической ценности диагностической информации при использовании личностных опросников, как фальсификация ответов, установки на ответы, изменчивость ответов. Обобщены и систематизированы данные о проявлении различных видов установок испытуемых на ответы (на симуляцию и диссимуляцию, согласие и несогласие, средние и крайние, социально одобряемые и необычные, необщепринятые ответы).

Биография автора

  • Елена Антоновна Трухан, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат психологических наук, доцент; доцент кафедры психологии факультета философии и социальных наук

Библиографические ссылки

  1. Anastasi A, Urbina S. Psikhologicheskoye testirovaniye [Psychological testing]. Saint Petersburg: Peter; 2003. Russian.
  2. Burlachuk LF. Psikhodiagnostika [Psychodiagnostics]. Saint Petersburg: Peter; 2003. Russian.
  3. Shmelev AG. Prakticheskaya testologiya. Testirovaniye v obrazovanii, prikladnoy psikhologii i upravlenii personalom [Practical testing. testing in education, applied psychology and personnel management]. Moscow: Maska; 2013. Russian.
  4. Crowne DP, Marlowe D. A new scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of Consulting Psychology. 1960;24(4):349–354.
  5. Rukavishnikov AA, Rukavishnikova NG, Sokolova MB. Posobiye po primeneniyu MMPI [MMPI Application Guide]. Yaroslavl: Research and Practical center «Psychodiagnostics»; 2001. Russian.
  6. Morozova-Larina OI. Reliability scales in modern psychodiagnostics. Filosofiya i sotsial’nyye nauki. 2015; 4:84–88.
  7. Russian.
  8. Osin EN, Rasskazova EI, Neyaskina YuYu, Dorfman LYa, Aleksandrova LA. Operacionalization of fivefactor model of personality lines on the Russian selection. Psikhologicheskaya diagnostika. 2015;3:80–104. Russian.
  9. Cronbach LJ. Response sets and test validity. Educational and Psychological Measurement. 1946;6: 475–494. DOI: 10.1177/001316444600600405.
  10. Guilford JP. Personality. New York: McGraw-Hill; 1959.
  11. Edwards AL. The social desirability variable in personality assessment and research. New York: Dryden Press; 1957.
  12. Kline P. Spravochnoye rukovodstvo po konstruirovaniyu testov. Vvedeniye v psikhometricheskoye proyektirovaniye [A handbook of test construction. Introduction to psychometric design]. Kiev: PAN; 1994. Russian. 12. Berg IA. The deviation hypothesis: a broad statement of its assumptions and postulates. Response Set in Personality Assessment. Chicago: Aldine; 1967. р. 167–190.
  13. Kortneva YuV. Diagnostika aktual’noy problemy [Diagnostics of the actual problem]. Moscow: Institute of Humanitarian Studies; 2004. Russian.
  14. Goldberg LR. Model of item ambiguity in personality assessment. Educational and Psychological Measurement. 1963; 23:467–500.
  15. Nowakowska M. Psychologia ilościowa z elementami naukometrii. Warsaw: PWN; 1975. Polish.

Опубликован

2019-02-18

Выпуск

№ 1 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

Методы психологических исследований

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Трухан, Е.А. 2019. Проблема достоверности результатов при использовании личностных опросников. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 1 (фев. 2019), 134–140.