Круглый стол, посвященный книге Ж.-Л. Нанси «Бытие единичное множественное»

  • Евгений Витальевич Малышкин Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, 199034, г. Санкт-Петербург, Россия https://orcid.org/0000-0002-1247-4866
  • Александр Анатольевич Погребняк Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, 199034, г. Санкт-Петербург, Россия https://orcid.org/0000-0002-2212-7841
  • Юлия Юрьевна Гафарова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0003-0034-7066

Аннотация

В июне 2019 г. в г. Полоцке (Беларусь) в рамках совместного белорусско-российского исследовательского проекта «Распределение знания в сетевом обществе: взаимодействие архаических и современных форм» состоялся круглый стол, который был посвящен работе известного французского философа Ж.-Л. Нанси «Бытие единичное множественное» (Être singulier pluriel, 1996). Ключевое понятие проекта – распределенное знание – хорошо проясняется с помощью того, что Ж.-Л. Нанси называет с-, или cum-. Разъясняя соотнесенность текста французского философа с выбранной исследовательской перспективой, участники круглого стола расширяют контекст употребления таких понятий, как контингентность, распределенность, Mitsein, стараясь соответствовать претензии, высказанной в книге Ж.-Л. Нанси: пере(за)писать первую философию.

Биографии авторов

Евгений Витальевич Малышкин, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, 199034, г. Санкт-Петербург, Россия

доктор философских наук, доцент; профессор кафедры теории и методики преподавания искусств и гуманитарных наук факультета свободных искусств и наук

Александр Анатольевич Погребняк, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, 199034, г. Санкт-Петербург, Россия

кандидат экономических наук, доцент; доцент кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук факультета свободных искусств и наук

Юлия Юрьевна Гафарова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры социальной коммуникации факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Nancy J-L. Being singular plural. Stanford: Stanford University Press; 2000. 230 p. Russian edition: Nancy J-L. Bytie edinichnoe mnozhestvennoe. Minsk: Logvinov; 2004. 272 p.
  2. Sergeev K. Renessansnye osnovaniia antropotsentrizma [Renaissance foundations of anthropocentrism]. Saint Petersburg: Nauka; 2007. 594 p. Russian.
  3. Kuzanskii N. [The vision of God]. In: Kuzanskii N. Sochineniya. Tom 2 [The works. Volume 2]. Moscow: Mysl’; 1979. р. 33–95. Russian.
  4. Aristofan. Komedii. Fragmenty [Comedies. Fragments]. Moscow: Ladomir; 2008. 1033 p. Co-published by the «Nauka». Russian.
  5. MacIntyre A. After virtue: a study in moral theory. Notre Dame: University of Notre Dame Press; 1981. 286 p. Russian edition: MacIntyre A. Posle dobrodeteli. Issledovaniia teorii morali. Moscow: Akademicheskii proekt; 2000. 383 p.
  6. Nancy J.-L. The inoperative community. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1991. 224 p. Russian edition: Nancy J-L. Neproizvodimoe soobshchestvo. Moscow: Vodolei; 2009. 208 p.
  7. Lyotard JF. Libidinal economy. Bloomington: Indiana University Press; 1993. 275 p. Russian edition: Lyotard JF. Libidinal’naia ėkonomika. Moscow: Institut Gaidara; 2018. 472 p. Russian.
  8. Sartre JP. Being and nothingness: an essay on phenomenological ontology. Abingdon: Routledge; 1956. 688 p. Russian edition: Sartre JP. Bytie i nichto. Opyt fenomenologicheskoi ontologii. Moscow: Respublika; 2000. 639 p.
  9. Kazakov YP. Dvoe v dekabre. Rasskazy [Two in December. The stories]. Moscow: Molodaya gvardiya; 1966. 272 p. Russian.
  10. Tyutchev FI. Polnoe sobranie stikhotvorenii [Complete collection of poems]. Leningrad: Sovetskii pisatel’; 1987. 563 p. Russian.
  11. Tit Lukretsii Kar. O prirode veshchei [On the nature of things]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura; 1983. 383 p. Russian.
  12. Freud S. Khudozhnik i fantazirovanie [Artist and fantasy]. Moscow: Respublika; 1995. 400 p. Russian.
  13. Agamben G. Profanations. Cambridge: Polity; 2008. 102 p. Russian edition: Agamben G. Profanatsii. Moscow: Gileia; 2014. 112 p.
Опубликован
2020-01-29
Ключевые слова: распределенность, распределенное знание, контингентность, Mitsein, первая философия
Поддерживающие организации Исследование проводилось при финансовой поддержке БРФФИ-РФФИ в рамках выполнения научного проекта «Распределение знания в сетевом обществе: взаимодействие архаических и современных форм» (№ Г18Р-181, № 18-511-00018 Бел_а).
Как цитировать
Малышкин, Е. В., Погребняк, А. А., & Гафарова, Ю. Ю. (2020). Круглый стол, посвященный книге Ж.-Л. Нанси «Бытие единичное множественное». Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 15-22. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/2067
Выпуск
№ 1 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Круглые столы и дискуссии

Copyright (c) 2020 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).