Инклюзия против привилегий: мотивы лояльности социальным порядкам

  • Андрей Иванович Екадумов Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0002-2733-9317

Аннотация

Лояльность домодерным и антимодернистским социокультурным стратегиям обусловливается запросом на эксклюзивные возможности, юридическую и моральную безответственность. В свою очередь лояльность модерному социальному порядку, гарантирующему инклюзию, объясняется стремлением акторов к обязательному равенству возможностей. Однако инклюзивный социальный порядок создает юридические помехи и моральные проблемы в реализации притязаний на исключительные права и моральную безответственность. Мотивационные преимущества инклюзивного социального порядка на фоне стремлений к свободе от юридической ответственности и моральных обязательств являются его слабыми сторонами. Вместе с тем высокая экономическая эффективность и высокий уровень защиты от насилия, гарантированные социальными институтами зрелого модерна, не согласуются с юридически санкционированными и этически приемлемыми практиками сегрегации. Лояльность домодерным или квазитрадиционным практикам и представлениям, санкционирующим сегрегацию, возникает из-за потребности акторов в высокой моральной самооценке, а также в юридической и моральной безответственности при извлечении выгод из неравенства возможностей.

Биография автора

Андрей Иванович Екадумов, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры философии и методологии науки факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Luhmaim N. Macht. Stuttgart: Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft; 1988. 156 p. Russian edition: Luhmaim N. Vlast’. Antonovskii AYu, translator. Moscow: Praksis; 2001. 426 p.
  2. North DC, Wallis JJ, Weingast BR. Violence and social orders. A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. 328 p. Russian edition: North D, Wallis J, Weingast B. Nasilie i sotsial’nye poryadki. Kontseptual’nye ramki dlya interpretatsii pis’mennoi istorii chelovechestva. Uzlaner D, Markov M, Raskov D, Raskova A, translators. Moscow: Izdatel’stvo Insti-tuta Gaidara; 480 p.
  3. Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Berlin: Suhrkamp; 1986. 391 p. Rus-sian edition: Beck U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu. Sedel’nik V, translator. Moscow: ProgressTraditsiya; 2000. 384 p.
  4. Lefevr VA. Algebra sovesti [Algebra of conscience]. Moscow: Kogito-Tsentr; 2003. 426 p. Russian.
  5. Aronson E. Obshchestvennoe zhivotnoe. Vvedenie v sotsial’nuyu psikhologiyu [The social animal. Intro-duction to social psychology]. Moscow: Aspect Press; 1998. 517 p. Russian.
Опубликован
2022-02-15
Ключевые слова: порядок открытого доступа, порядок ограниченного доступа, инклюзия, эксклюзивность, рынок лояльности, власть предложения
Как цитировать
Екадумов, А. И. (2022). Инклюзия против привилегий: мотивы лояльности социальным порядкам. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 27-31. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/4007