Половые различия в просоциальных личностных характеристиках осужденных за незаконный оборот наркотических средств

  • Ольга Владимировна Биндасова Могилёвский государственный университет им. А. А. Кулешова, ул. Космонавтов, 1, 212022, г. Могилёв, Беларусь

Аннотация

Рассмотрены половые различия в просоциальных характеристиках осужденных, отбывающих наказание за незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях. Изучены особенности криминальной личности, ее нравственные и просоциальные установки. Выборку составили 146 респондентов в возрасте от 20 до 61 года (73 мужчины и 73 женщины). Установлено, что у мужчин более высокие показатели публичного, эмоционального и альтруистического типов просоциального поведения, а также фантазирования, эмпатической заботы, нормы социальной ответственности, нормы взаимности, нормы справедливости и нормы затрат – вознаграждений, у них в большей степени проявляется способность поставить себя на место другого. Определено, что у женщин выше показатели экстренного просоциального поведения и личностного дистресса.

Биография автора

Ольга Владимировна Биндасова, Могилёвский государственный университет им. А. А. Кулешова, ул. Космонавтов, 1, 212022, г. Могилёв, Беларусь

аспирантка кафедры психологии и коррекционной работы факультета педагогики и психологии детства. Научный руководитель – доктор психологических наук, профессор И. А. Фурманов

 

Литература

  1. Antonyan YuM, Kudryavtsev VN, Eminov VE. Lichnost’ prestupnika [The identity of the criminal]. Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press; 2004. 366 р. Russian.
  2. Andiyani Yanuari, Naomi Soetikno, Riana Sahrani. Criminality and antisocial behavior in young adult. In: Proceedings of the 1st Tarumanagara international conference on medicine and health [Internet]. 2021 [cited 2023 January 14]. Available from: https://www.atlantis-press.com/proceedings/ticmih-21/125965093.
  3. Ajzen I. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 1991;50:179–211. DOI: 10.1016/0749-5978(91)90020-T.
  4. Gudjonsson GH, Sigurdsson JF. Motivation for offending and personality. A study among young offenders on probation. Personality and Individual Differences. 2007;42(7):1243–1253. DOI: 10.1016/j.paid.2006.10.003.
  5. Beven JP, O’Brien-Malone А, Hall G. Using the interpersonal reactivity index to assess empathy in violent offenders. International Journal of Forensic Psychology. 2004;1(2):33–41.
  6. Fiske AP, Rai TS. Virtuous violence: hurting and killing to create, sustain, end, and honor social relationships. Cambridge: Cambridge University Press; 2015. 384 p. DOI: 10.1017/CBO9781316104668.
  7. Thompson R, Newton A, Reeves C. Exploring the relationship between morality and offending through the use of the moral foundations questionnaire. Crime Prevention and Community Safety. 2021;23:381–399. DOI: 10.1057/s41300-021-00126-w.
  8. Antonyan YuM, Kolyshnitsyna EN. Motivatsiya povedeniya osuzhdennykh [Motivation for the behaviour of convicts]. Moscow: YuNITI-DANA; 2017. 144 р. Russian.
  9. Pozdnyakov VM. [Psychology of prosocial participation of convicts in places of deprivation of liberty]. Prikladnaya yuridicheskaya psikhologiya. 2007;1:19–37. Russian.
  10. Atari M, Lai M, Dehghani M. Sex differences in moral judgements across 67 countries. The Royal Society [Internet]. 2020 [cited 2023 January 14]. Available from: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.1201.
  11. Mata R, Frey, R, Richter D, Schupp J, Hertwig R. Risk preference: a view from psychology. Journal of Economic Perspectives. 2018;32(2):155–172. DOI: 10.1257/jep.32.2.155.
  12. Blokland A, Os R. Life span offending trajectories of convicted Dutch women. International Criminal Justice Review. 2010;20(2):169–187. DOI: 10.1177/1057567710368.
  13. Fontaine N, Carbonneau R, Vitaro F, Barker ED, Tremblay RE. Research review: а critical review of studies on the developmental trajectories of antisocial behavior in females. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2009;50(4):363–385. DOI: 10.1111/j.1469-7610.2008.01949.x.
  14. Ivert AK, Andersson F, Svensson R, Pauwels LJR, Levander MT. An examination of the interaction between morality and self-control in offending: a study of differences between girls and boys. Criminal Behaviour Mental Health. 2018;28(3):282–294. DOI: 10.1002/cbm.2065.
  15. Sochivko DV, Tobolevich OA. [Femininity and masculinity in conditions of imprisonment: a comparative psychological analysis of gender self-identification]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A. S. Pushkina. 2009;2:114–133. Russian.
  16. DeWolfe TE, Jackson LA, Winterberger P. A comparison of moral reasoning and moral character in male and female incarcerated felons. Sex Roles. 1988;18:583–593. DOI: 10.1007/BF00287962.
  17. Kukhtova NV. [Adaptation of the «measuring prosocial tendencies» methodology (G. Carlo, B. A. Randall)]. Vesnik of Yanka Kupala State University of Grodno. Series 3, Philology. Pedagogy. Psychology. 2011;3:102–107. Russian. EDN: UTRCZQ.
  18. Kukhtova NV. [Adaptation of the «interpersonal reactivity index» methodology (M. Davis)]. Nauchnye trudy Respublikanskogo instituta vysshei shkoly. Istoricheskie i psikhologo-pedagogicheskie nauki. 2011;11:211–218. Russian. EDN: UTURWQ.
  19. Kukhtova NV, Domoratskaya NV. Prosotsial’noe povedenie spetsialistov, orientirovannykh na okazanie pomoshchi: teoreticheskie osnovy i metodiki ih izucheniya [Prosocial behaviour of helping-oriented professionals: theoretical foundations and methods of their studies]. Viciebsk: P. M. Masherov Vitebsk State University; 2011. 49 p. Russian.
  20. Spenser KA, Bull R, Betts L, Winder B. Gender differences in theory of mind, empathic understanding, and moral reasoning in an offending and a matched non-offending population. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2022;66(5):587–603. DOI: 10.1177/0306624X211010287.
  21. Bindasova OV. Gender differences in prosocial tendencies of convicted murderers. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2022;3:95–100. Russian.
Опубликован
2024-01-30
Ключевые слова: просоциальные характеристики, эмпатия, социальные нормы, осужденные за незаконный оборот наркотических средств, преступники, пол, мужчины, женщины
Как цитировать
Биндасова, О. В. (2024). Половые различия в просоциальных личностных характеристиках осужденных за незаконный оборот наркотических средств. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 107-113. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/5438
Выпуск
№ 1 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Психологические исследования

Copyright (c) 2024 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).