Структурная организация эмоционального компонента ригидности

Авторы

  • Анжела Николаевна Певнева Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, ул. Э. Ожешко, 22, 230023, г. Гродно, Беларусь

Ключевые слова:

структурная организация, эмоциональный компонент, ригидность, биполярный характер, общая теория ригидности
Поддерживающие организации
Автор выражает благодарность обучающимся Гродненского государственного университета имени Янки Купалы и Гомельского государственного университета имени Франциска Скорины за участие в исследовании.

Аннотация

Рассмотрен эмоциональный компонент ригидности с опорой на концепцию психической ригидности, разработанную Г. В. Залевским. Расширены представления о природе психической ригидности личности, в частности определена структурная организация ее эмоционального компонента. Представлена выборочная совокупность (n = 667), описаны методы диагностики и статистической обработки данных, а также проанализированы результаты исследования. Выдвинуто предположение о биполярной структурной организации эмоционального компонента ригидности, включающей согласованные между собой ведущие и базовые субкомпоненты, измеряемые с помощью соответствующих опросников, с расщепляющимися на субобласти полюсами. Статистически подтверждены субкомпоненты полюса аффективной ригидности (сенситивная ригидность, ригидность как состояние и ригидность-1 (Г. Айзенк)) и полюса когнитивной флексибильности (альтернатива, контроль и ригидность-2 (Л. Н. Собчик)) с ведущими субкомпонентами (сенситивная ригидность на одном полюсе и альтернатива на другом полюсе). Обнаружение положительных и отрицательных экстра- и интрасвязей субкомпонентов эмоционального компонента ригидности с близкими к ним по содержанию психологическими проявлениями, имеющими отношение к эмоциональной сфере, а также к другим сферам жизнедеятельности личности, способствовало установлению феномена расщепления биполярных полюсов аффективной ригидности и когнитивной флексибильности на субобласти. Полученные результаты дополняют концептуальную модель ригидности.

Биография автора

  • Анжела Николаевна Певнева, Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, ул. Э. Ожешко, 22, 230023, г. Гродно, Беларусь

    кандидат психологических наук, доцент; заведующий кафедрой общей и социальной психологии факультета психологии

     

Библиографические ссылки

  1. Lange J, Dalege J, Borsboom D, van Kleef GA, Fischer AH. Toward an integrative psychometric model of emotions. Perspectives on Psychological Science. 2020;15(2):444–468. DOI: 10.1177/1745691619895057.
  2. Bear Zh-M, Evsikova N, Andre K. [Emotional quotient]. Psychologies. 2007;18:24–33. Russian.
  3. James W. What is an emotion? Mind. 1884;9(34):188–205.
  4. Ekman P, Cordaro D. What is meant by calling emotions basic. Emotion Review. 2012;3(4):364–370. DOI: 10.1177/1754073911410740.
  5. Izard CE. Basic emotions, relations among emotions, and emotion-cognition relations. Psychological Review. 1992;99(3):561–565. DOI: 10.1037/0033-295x.99.3.561.
  6. Barrett LF. Are emotions natural kinds? Perspectives on Psychological Science. 2006;1(1):28–58. DOI: 10.1111/j.1745-6916.2006.00003.x.
  7. Barrett LF. Emotions are real. Emotion. 2012;12(3):413–429. DOI: 10.1037/a0027555.
  8. Barrett LF. The conceptual act theory: a précis. Emotion Review. 2014;6(4):292–297. DOI: 10.1177/1754073914534479.
  9. Mesquita B, Boiger M. Emotions in context: a sociodynamic model of emotions. Emotion Review. 2014;6(4):298–302. DOI: 10.1177/1754073914534480.
  10. Lewis MD. Bridging emotion theory and neurobiology through dynamic systems modeling. Behavioral and Brain Sciences. 2005;28(2):169–194. DOI: 10.1017/S0140525X0500004X.
  11. Scherer KR. What are emotions? And how can they be measured? Social Science Information. 2005;44(4):695–729. DOI: 10.1177/0539018405058216.
  12. Lange J, Dalege J, Borsboom D, van Kleef GA, Fischer AH. Toward an integrative psychometric model of emotions. Perspectives on Psychological Science. 2020;15(2):444–468. DOI: 10.1177/1745691619895057.
  13. Moors A. Flavors of appraisal theories of emotion. Emotion Review. 2014;6(4):303–307. DOI: 10.1177/1754073914534477.
  14. MoorsA. Integration of two skeptical emotion theories: dimensional appraisal theory and Russell’s psychological construction theory. Psychological Inquiry. 2017;28(1):1–19. DOI: 10.1080/1047840X.2017.1235900.
  15. Zalevskii GV. Fiksirovannye formy povedeniya individual’nykh i gruppovykh sistem (v kul’ture, obrazovanii, nauke, norme i patologii) [Fixed behaviours of individual and group systems (in culture, education, science, norm and pathology)]. Tomsk: Tomsk State University; 2004. 460 p. Russian.
  16. Zalevskii GV. Fixed forms of behavior as a problem of psychological counseling, therapy and supervision. Meditsinskaya psikhologiya v Rossii [Internet]. 2017 [cited 2023 August 6];9(1). Available from: http://mprj.ru/archiv_global/2017_1_42/nomer05.php. Russian.
  17. Il’in EP. Emotsii i chuvstva [Emotions and feelings]. Saint Petersburg: Piter; 2011. 782 р. Russian.
  18. Riaz Z, Shahzad S, Riaz A, Khanam SJ. Psychological adjustment among intellectually gifted secondary school children. Pakistan Journal of Psychology. 2013;44:220–231.
  19. Il’in EP. Psikhologiya obshcheniya i mezhlichnostnykh otnoshenii [Psychology of communication and interpersonal relations]. Saint Petersburg: Piter; 2009. 576 р. Russian.
  20. Knyazev GG, Mitrofanova LG, Razumnikova OM, Barchard KA. Adaptation of the Russian language version of K. Barchard’s «emotional intelligence questionnaire». Psikhologicheskii zhurnal. 2012;33(4):112–120. Russian.
  21. Mitina OV, Rasskazova EI. J. Kuhl’s and A. Fuhrman’s self-government test: psychometric properties of Russian language version. Psikhologicheskii zhurnal. 2019;40(2):111–127. Russian. DOI: 10.31857/S020595920004061-3.
  22. Osavoliuk EYu, Kurginyan SS. Person’s cognitive flexibility: theory, measurement, and practice. Psychology. Journal of Higher School of Economics. 2018;15(1):128–144. Russian. DOI: 10.17323/1813-8918-2018-1-128-144.
  23. Stroop JR. Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology. 1935;18(6):643–662. DOI: 10.1037/h0054651.
  24. Zalevskii GV. Lichnost’ i fiksirovannye formy povedeniya [Personality and fixed forms of behaviour]. Moscow: Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences; 2007. 336 р. Russian.
  25. Batarshev AV. Diagnostika sposobnosti k obshcheniyu ili opredelit’ organizatorskie i kommunikativnye kachestva lichnosti [Diagnostics of the ability to communicate or determine the organisational and communicative qualities of the person]. Moscow: Vlados; 1999. 688 p. Russian.
  26. Nesterova AA. Development and validation of «resilience of person» questionnaire. Psikhologicheskii zhurnal. 2017; 38(4):93–108. Russian. EDN: YTMBPN.
  27. Knyazev GG, Mitrofanova LG, Bocharov AV. Validization of Russian version of Goldberg’s «Big-five factor markers» inventory. Psikhologicheskii zhurnal. 2010;31(5):100–110. Russian. EDN: MULXCL.
  28. Galazhinsky EV. Mental rigidity as an integral index of the extent of the openness of psychological system (in the context of the problem of self-realisation of the personality). Siberian Psychological Journal. 2001;14–15:48–53. Russian. EDN: VXADUR.
  29. Sysoeva TА. Theoretical analysis of emotional Stroop effect mechanisms. Psychology. Journal of Higher School of Economics. 2014;11(1):49–65. Russian. EDN: TWHXGR.
  30. Pevneva AN. The construct of rigidity in the concept of cognitive-personal development. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2023;2:84–92. Russian.

Загрузки

Опубликован

2024-02-05

Выпуск

№ 1 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

Психологические исследования

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Певнева, А.Н. 2024. Структурная организация эмоционального компонента ригидности. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 1 (фев. 2024), 91–99.