Структурная организация эмоционального компонента ригидности

  • Анжела Николаевна Певнева Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, ул. Э. Ожешко, 22, 230023, г. Гродно, Беларусь

Аннотация

Рассмотрен эмоциональный компонент ригидности с опорой на концепцию психической ригидности, разработанную Г. В. Залевским. Расширены представления о природе психической ригидности личности, в частности определена структурная организация ее эмоционального компонента. Представлена выборочная совокупность (n = 667), описаны методы диагностики и статистической обработки данных, а также проанализированы результаты исследования. Выдвинуто предположение о биполярной структурной организации эмоционального компонента ригидности, включающей согласованные между собой ведущие и базовые субкомпоненты, измеряемые с помощью соответствующих опросников, с расщепляющимися на субобласти полюсами. Статистически подтверждены субкомпоненты полюса аффективной ригидности (сенситивная ригидность, ригидность как состояние и ригидность-1 (Г. Айзенк)) и полюса когнитивной флексибильности (альтернатива, контроль и ригидность-2 (Л. Н. Собчик)) с ведущими субкомпонентами (сенситивная ригидность на одном полюсе и альтернатива на другом полюсе). Обнаружение положительных и отрицательных экстра- и интрасвязей субкомпонентов эмоционального компонента ригидности с близкими к ним по содержанию психологическими проявлениями, имеющими отношение к эмоциональной сфере, а также к другим сферам жизнедеятельности личности, способствовало установлению феномена расщепления биполярных полюсов аффективной ригидности и когнитивной флексибильности на субобласти. Полученные результаты дополняют концептуальную модель ригидности.

Биография автора

Анжела Николаевна Певнева, Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, ул. Э. Ожешко, 22, 230023, г. Гродно, Беларусь

кандидат психологических наук, доцент; заведующий кафедрой общей и социальной психологии факультета психологии

 

Литература

  1. Lange J, Dalege J, Borsboom D, van Kleef GA, Fischer AH. Toward an integrative psychometric model of emotions. Perspectives on Psychological Science. 2020;15(2):444–468. DOI: 10.1177/1745691619895057.
  2. Bear Zh-M, Evsikova N, Andre K. [Emotional quotient]. Psychologies. 2007;18:24–33. Russian.
  3. James W. What is an emotion? Mind. 1884;9(34):188–205.
  4. Ekman P, Cordaro D. What is meant by calling emotions basic. Emotion Review. 2012;3(4):364–370. DOI: 10.1177/1754073911410740.
  5. Izard CE. Basic emotions, relations among emotions, and emotion-cognition relations. Psychological Review. 1992;99(3):561–565. DOI: 10.1037/0033-295x.99.3.561.
  6. Barrett LF. Are emotions natural kinds? Perspectives on Psychological Science. 2006;1(1):28–58. DOI: 10.1111/j.1745-6916.2006.00003.x.
  7. Barrett LF. Emotions are real. Emotion. 2012;12(3):413–429. DOI: 10.1037/a0027555.
  8. Barrett LF. The conceptual act theory: a précis. Emotion Review. 2014;6(4):292–297. DOI: 10.1177/1754073914534479.
  9. Mesquita B, Boiger M. Emotions in context: a sociodynamic model of emotions. Emotion Review. 2014;6(4):298–302. DOI: 10.1177/1754073914534480.
  10. Lewis MD. Bridging emotion theory and neurobiology through dynamic systems modeling. Behavioral and Brain Sciences. 2005;28(2):169–194. DOI: 10.1017/S0140525X0500004X.
  11. Scherer KR. What are emotions? And how can they be measured? Social Science Information. 2005;44(4):695–729. DOI: 10.1177/0539018405058216.
  12. Lange J, Dalege J, Borsboom D, van Kleef GA, Fischer AH. Toward an integrative psychometric model of emotions. Perspectives on Psychological Science. 2020;15(2):444–468. DOI: 10.1177/1745691619895057.
  13. Moors A. Flavors of appraisal theories of emotion. Emotion Review. 2014;6(4):303–307. DOI: 10.1177/1754073914534477.
  14. MoorsA. Integration of two skeptical emotion theories: dimensional appraisal theory and Russell’s psychological construction theory. Psychological Inquiry. 2017;28(1):1–19. DOI: 10.1080/1047840X.2017.1235900.
  15. Zalevskii GV. Fiksirovannye formy povedeniya individual’nykh i gruppovykh sistem (v kul’ture, obrazovanii, nauke, norme i patologii) [Fixed behaviours of individual and group systems (in culture, education, science, norm and pathology)]. Tomsk: Tomsk State University; 2004. 460 p. Russian.
  16. Zalevskii GV. Fixed forms of behavior as a problem of psychological counseling, therapy and supervision. Meditsinskaya psikhologiya v Rossii [Internet]. 2017 [cited 2023 August 6];9(1). Available from: http://mprj.ru/archiv_global/2017_1_42/nomer05.php. Russian.
  17. Il’in EP. Emotsii i chuvstva [Emotions and feelings]. Saint Petersburg: Piter; 2011. 782 р. Russian.
  18. Riaz Z, Shahzad S, Riaz A, Khanam SJ. Psychological adjustment among intellectually gifted secondary school children. Pakistan Journal of Psychology. 2013;44:220–231.
  19. Il’in EP. Psikhologiya obshcheniya i mezhlichnostnykh otnoshenii [Psychology of communication and interpersonal relations]. Saint Petersburg: Piter; 2009. 576 р. Russian.
  20. Knyazev GG, Mitrofanova LG, Razumnikova OM, Barchard KA. Adaptation of the Russian language version of K. Barchard’s «emotional intelligence questionnaire». Psikhologicheskii zhurnal. 2012;33(4):112–120. Russian.
  21. Mitina OV, Rasskazova EI. J. Kuhl’s and A. Fuhrman’s self-government test: psychometric properties of Russian language version. Psikhologicheskii zhurnal. 2019;40(2):111–127. Russian. DOI: 10.31857/S020595920004061-3.
  22. Osavoliuk EYu, Kurginyan SS. Person’s cognitive flexibility: theory, measurement, and practice. Psychology. Journal of Higher School of Economics. 2018;15(1):128–144. Russian. DOI: 10.17323/1813-8918-2018-1-128-144.
  23. Stroop JR. Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology. 1935;18(6):643–662. DOI: 10.1037/h0054651.
  24. Zalevskii GV. Lichnost’ i fiksirovannye formy povedeniya [Personality and fixed forms of behaviour]. Moscow: Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences; 2007. 336 р. Russian.
  25. Batarshev AV. Diagnostika sposobnosti k obshcheniyu ili opredelit’ organizatorskie i kommunikativnye kachestva lichnosti [Diagnostics of the ability to communicate or determine the organisational and communicative qualities of the person]. Moscow: Vlados; 1999. 688 p. Russian.
  26. Nesterova AA. Development and validation of «resilience of person» questionnaire. Psikhologicheskii zhurnal. 2017; 38(4):93–108. Russian. EDN: YTMBPN.
  27. Knyazev GG, Mitrofanova LG, Bocharov AV. Validization of Russian version of Goldberg’s «Big-five factor markers» inventory. Psikhologicheskii zhurnal. 2010;31(5):100–110. Russian. EDN: MULXCL.
  28. Galazhinsky EV. Mental rigidity as an integral index of the extent of the openness of psychological system (in the context of the problem of self-realisation of the personality). Siberian Psychological Journal. 2001;14–15:48–53. Russian. EDN: VXADUR.
  29. Sysoeva TА. Theoretical analysis of emotional Stroop effect mechanisms. Psychology. Journal of Higher School of Economics. 2014;11(1):49–65. Russian. EDN: TWHXGR.
  30. Pevneva AN. The construct of rigidity in the concept of cognitive-personal development. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2023;2:84–92. Russian.
Опубликован
2024-02-05
Ключевые слова: структурная организация, эмоциональный компонент, ригидность, биполярный характер, общая теория ригидности
Поддерживающие организации Автор выражает благодарность обучающимся Гродненского государственного университета имени Янки Купалы и Гомельского государственного университета имени Франциска Скорины за участие в исследовании.
Как цитировать
Певнева, А. Н. (2024). Структурная организация эмоционального компонента ригидности. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 91-99. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/5584
Выпуск
№ 1 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Психологические исследования

Copyright (c) 2024 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).