Изучение культуры цифрового общества: традиции и новые подходы

  • Ирина Петровна Салтанович Минский государственный лингвистический университет, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

Аннотация

В условиях глобализации и виртуализации социальных коммуникаций необходимо формировать новые векторы развития культуры, сопровождаемые изменениями парадигм человека в мире. Претерпеваемые обществом современные коллизии, которые возникли в результате виртуализации и цифровизации почти всех сфер его жизни, и тот факт, что природа человека информационного (homo informaticus) теперь амбивалентна, детерминировали необходимость дифференцировать социологические подходы к изучению места культуры в виртуальном пространстве с учетом футурологических моделей сетевого общества.

Биография автора

Ирина Петровна Салтанович, Минский государственный лингвистический университет, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

кандидат социологических наук, доцент; доцент кафедры истории и социальных наук

Литература

  1. Dzevenis AA. Philosophy of culture. Dal’nevostochnyi agrarnyi vestnik. 2013;1:47–52. Russian. EDN: SNGJLH.
  2. Levin I, Mamlok D. Culture and society in the digital age. Information [Internet]. 2021 [cited 2023 November 18];12. Available from: https://www.mdpi.com/2078-2489/12/2/68. DOI: 10.3390/info12020068.
  3. Yelkina EE. Digital culture in the network society: socio-philosophical analysis. International Culture & Technology Studies. Online Multimedia Journal [Internet]. 2018 [cited 2023 December 15];3(3). Available from: https://cat.itmo.ru/sites/ default/files/2020-11/CAT_2018_v3-i3_153.pdf. Russian.
  4. Bagdasaryan N, Kravchenko A. The digital society and discourses of posthumanism. Logos. 2022;6:245–272. Russian. EDN: UOPULA.
  5. Yakovlev AI. East: defy of «cultural globalization». Lomonosov World Politics Journal. 2009;1:104–115. Russian. EDN: KZPZQX.
  6. Titov VV. Russian national identity: the challenges of the digital era. Sotsial’no­gumanitarnye znaniya. 2019;5:187–193. Russian. EDN: VWERST.
  7. Brodovskaya EV, Dombrovskaya AYu, Sinyakov AV. Social media strategies in modern Russia: results of multidimensional scaling. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2016;1:283–296. Russian. EDN: VTKPHR.
  8. Danilov AN. Modern society development of: the place of culture in the choice of the future. Vestnik Instituta sotziologii. 2021;12(3):14–26. Russian. DOI: 10.19181/vis.2021.12.3.735.
  9. Il’enkov EV. Dialekticheskaya logika. Ocherki istorii i teorii [Dialectical logic. Essays on history and theory]. 3rd edition. Moscow: URSS; 2010. 318 р. Russian.
  10. Kondrashov PN. Karl Marx on species essence of a human being. Antinomies. 2020;20(3):22–48. Russian. EDN: MUKPZT.
  11. Abushenko VL. [«Culture sociology»: the possibility of a different view on social theory]. Scientific Almanac Questions of the Social Theory. 2008;2(1):329–344. Russian. EDN: NRBVQL.
  12. Lashuk I, Martishchenkova E, Smykova E, Sosnovskaya N. Povedencheskie strategii potrebitelei kul’turnoi produktsii: tsennosti, interesy, tipologiya [Behavioural strategies of the cultural products consumers: values, interests, typology]. Minsk: Belaruskaja navuka; 2017. 299 р. Russian.
  13. Kurbatov VI, Papa OM. [«Homo informaticus» – the man of the information age: characterological features]. Gumanitarnye, sotsial’no­ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. 2017;1:46–51. Russian. EDN: XUXMPV.
  14. Gere Ch. Digital culture. London: Reaktion Books; 2002. 222 р.
  15. Fedotova MG. [The concept of «signification» in the semiotic theories of F. de Saussure and Ch. S. Peirce]. Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni V. G. Belinskogo. 2012;27:417–421. Russian.
  16. Gere Ch. Tsifrovaya kontrkul’tura [Digital counterculture] [Internet]. 2022 [cited 2023 August 5]. Available from: http:// docplayer.ru/29837976-Cifrovaya-kontrkultura-charli-gir-perevod-d-galkina.html. Russian.
  17. Rubanau AV. Sotsiologiya tvorchestva [Sociology of creativity]. Minsk: Belarusian State University; 2022. 101 p. Russian.
  18. Carrozza C. Repensar a investigação social na «era digital». Questões de trabalho académico, metodologia e epistemologia. Análise social. 2018;53:652–671. DOI: 10.31447/AS00032573.2018228.05.
  19. Bollmer GD. Inhuman networks: social media and the archaeology of connection. London: Bloomsbury Academic; 2016. 304 p.
  20. Bollmer GD. Theorizing digital cultures. Thousand Oaks: Sage Publications Ltd; 2018. 264 p.
  21. Bukač Z. Installing digital culture in humanities and social sciences [Internet]. 2019 [cited 2023 December 15]. Available from: https://www.sic-journal.org/Article/Index/542.
  22. Yiğit Soncul, Bollmer GD. Networked liminality. Parallax [Internet]. 2020 [cited 2023 December 15];26. Available from: https://www.tandfonline.com/toc/tpar20/26/1.
  23. Meckien R. Canevacci: a new scientific thinking for the context of digital culture [Internet]. 2013 [cited 2023 December 15]. Available from: http://www.iea.usp.br/en/news/massimo-canevacci.
  24. Floridi L. The onlife manifesto: being human in a hyperconnected era. Luxembourg: Springer; 2015. 264 p. DOI: 10.1007/978-3-319-04093-6.
  25. Miller V. Understanding digital culture. 2nd edition. Thousand Oaks: Sage Publications Ltd; 2020. 344 p.
Опубликован
2024-07-17
Ключевые слова: социологические подходы, цифровое общество, культура, интернет, виртуальная реальность, человек информационный, социология культуры, дигитализация, киберкультура
Как цитировать
Салтанович, И. П. (2024). Изучение культуры цифрового общества: традиции и новые подходы. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 2, 74-80. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/6117