Процессуальный релайабилизм и веритическая результативность
Аннотация
Рассматриваются основные идеи процессуального релайабилизма Алвина Голдмана: эпистемическая надежность, разделение когнитивных процессов на условно и безусловно надежные, критерий эпистемической истории, концепции индикации и отслеживания истины, принципы чувствительности и приверженности. Анализируются эпистемологические теории, в связи с которыми формулировались эти идеи. Устанавливается концептуальное различие эпистемической надежности и веритической результативности как более простая форма традиционных аргументов против релайабилизма.
Литература
- Goldman A. What is justified belief? In: Pappas GS, editor. Justification and knowledge: new studies in epistemology. Dordrecht: Reidel; 1979. p. 89–104. (Philosophical studies series; volume 17). DOI: 10.1007/978-94-009-9493-5_1.
- Ioannidis JPA. October 2023 data update for «Updated science wide author databases of standardized citation indicators». Elsevier Data Repository [Internet]. 2023 [cited 2023 November 11];V6. Available from: https://elsevier.digitalcommonsdata. com/datasets/btchxktzyw/6.
- Plato. Sobranie sochinenii v 4 tomakh. Tom 2 [Collected works in 4 volumes. Volume 2]. Markish SP, Apt SK, Egupov AN, Vasil’eva TV, Anan’in SA, Tomasov NN, translators; Losev LF, Asmus VF, Takho-Godi AA, editors. Moscow: Mysl’; 1993. [Theaetetus]; p. 192–274. Russian.
- Ballantyne N. Knowing our limits. Oxford: Oxford University Press; 2019. 344 p.
- Williamson T. Where did it come from? Where will it go? Oxford: Oxford University Press. Forthcoming.
- Kornblith H. Scientific epistemology: an introduction. Oxford: Oxford University Press; 2021. 184 p.
- Ramsey FP. Philosophical papers. Mellor DH, editor. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. Knowledge (1929); p. 110–111.
- Sahlin NE. The philosophy of F. P. Ramsey. Cambridge: Cambridge University Press; 2008. 272 p.
- Sturm T. Intuition in Kahneman and Tversky’s psychology of rationality. In: Osbeck LM, Held BS, editors. Rationalintuition: philosophical roots, scientific investigations. Cambridge: Cambridge University Press; 2016. p. 257–286. DOI: 10.1017/ CBO9781139136419.015.
- Kahneman D, Slovic P, Tversky A, editors. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Cambridge: Cambridge University Press; 1982. 544 p.
- Khort MG. The Meno problem in the context of virtue epistemology. Context and Reflection: Philosophy of the World and Human Being. 2022;1А:30–37. Russian. DOI: 10.34670/AR.2022.92.45.003.
- Kahneman D, Tversky A. Subjective probability: a judgment of representativeness. Cognitive Psychology. 1972;3:430–454. DOI: 10.1016/0010-0285(72)90016-3.
- Bonjour L. Externalist theories of empirical knowledge. Midwest Studies in Philosophy. 1980;5:53–73. DOI: 10.1111/j.1475- 4975.1980.tb00396.x.
- Plantinga A. Warrant: the current debate. 1st ed. Oxford: Oxford University Press; 1993. 240 p. DOI: 10.1093/0195078624. 001.0001.
- Conee E, Feldman R. The generality problem for reliabilism. Philosophical Studies: an International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition. 1998;89(1):1–29. DOI: 10.1023/A:1004243308503.
- Ball B, Blome-Tillmann M. Indexical reliabilism and the new evil demon. Erkenntis. 2013;78:1317–1336. DOI: 10.1007/ s10670-012-9422-3.
- Dretske F. Two conceptions of knowledge: rational vs reliable belief. Grazer Philosophische Studien. 1991;40:15–30. DOI: 10.5840/gps1991404.
- Bruckner DW. Second order preferences and instrumental rationality. Acta Analytica. 2011;26(4):367–385. DOI: 10.1007/ s12136-010-0113-x.
- Armstrong DM. Belief, truth and knowledge. London: Cambridge University Press; 1973. 240 p.
- Nozick R. Philosophical explanations. Cambridge: Harvard University Press; 1981. 784 p.
- Kripke SA. Nozick on knowledge. Philosophical Troubles: Collected Papers. 2011;1:161–224. DOI: 10.1093/acprof:oso/ 9780199730155.003.0007.
- Pris’ IE. On two formulations of safety condition and epistemic risk. Dialog. 2020;1:8–18. Russian.
- Goldman A. Epistemic folkways and scientific epistemology. Philosophical Issues. 1993;3:271–285. DOI: 10.2307/ 1522948.
- Kelp Ch. Good thinking: a knowledge first virtue epistemology. London: Routledge; 2019. 148 p. DOI: 10.4324/9780429455063.
- Kelp Ch. How to be a reliabilist. Philosophy and Phenomenological Research. 2017;98(2):346–374. DOI: 10.1111/phpr. 12438.
- Lebedev MV. Prospects of modern concepts of reliability of knowledge. Voprosy filosofii. 2007;11:119–132. Russian.
Copyright (c) 2024 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).