Акторно-сетевая теория как методология современных социальных исследований

Авторы

  • Даниэла Андреевна Мозалевская Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

акторно-сетевая теория, актор – сеть, концепция обобщенной симметрии, процесс перевода, понятие плоской онтологии

Аннотация

Исследованы акторно-сетевая теория (АСТ) и ее концептуальный вклад в осмысление изменений современного общества. Определены такие ключевые понятия и методологические принципы АСТ, как обобщенная симметрия, плоская онтология, демонстрирующие сложность социального мира и новое гибридное понимание реальности. Выявлены характерные черты AСT, в том числе ее акцент на неразделимости человеческих и нечеловеческих акторов в гибридных сетях. Рассмотрен категориальный аппарат данной программы и процесс перевода. Приведены критические замечания в отношении АСТ, а также представлен эвристический потенциал теоретического подхода в контексте междисциплинарных исследований.

Биография автора

  • Даниэла Андреевна Мозалевская, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    аспирантка кафедры философии и методологии науки факультета философии и социальных наук. Научный руководитель – кандидат философских наук, доцент Д. Г. Доброродний

Библиографические ссылки

  1. Latour B. Nous n’avons jamais été modernes. Paris: La Découverte; 1991. 204 p. Russian edition: Latour B. Novogo vremeni ne bylo. Kalugina DYа, translator. Saint Petersburg: Izdatel’stvo Evropeiskogo universiteta; 2006. 240 p.
  2. Greimas AI, Courtes J. [Semiotics. Explanatory dictionary of language theory]. In: Stepanov YuS, editor. Semiotika [Semiotics]. Moscow: Raduga; 1983. p. 483–550. Russian.
  3. Latour B, Acrich M. A summary of a convenient vocabulary for the semiotics of human and nonhuman assemblies. In: Bijker WE, Law J, editors. Shaping technology / building society: studies in sociotechnical change. Cambridge: The MIT Press; 1992. p. 259–264.
  4. Sivokon’ AS. [Actor-network approach and perspectives in socio-philosophical discourse]. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya: Gumanitarnye Nauki. 2015;157(1):162–169. Russian.
  5. Wasserman S, Faust K. Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press; 1994. 825 p. DOI: 10.1017/CBO9780511815478.
  6. Erofeeva M. On the possibility of actor-network theory of action. Sociology of Power. 2015;27(4):51–71. Russian.
  7. Vakhshtayn VS. [The return of the material. «Spaces», «networks», «flows» in actor-network theory]. Russian Sociological Review. 2005;4(1):94–115. Russian.
  8. Latour B. Politics of nature: how to bring the sciences into democracy. Porter C, translator. Cambridge: Harvard University Press; 2004. 320 p.
  9. Latour B. On technical mediation. Common Knowledge. 1994:3(2):29–64.
  10. Latour B. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press; 2005. 301 p. Russian edition: Latour B. Peresborka sotsial’nogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu. Polonskaya I, translator; Gavrilenko S, editor. Moscow: Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki; 2014. 384 p.
  11. Callon M. [Some elements of the sociology of translation: the domestication of scallops and the fishermen of the Gulf of Saint-Brieuc]. Sociology of Power. Korbut A, translator. 2015;1:196–231. Russian.
  12. Callon M. The sociology of an actor-network: the case of the electric vehicle. In: Callon M, Law J, Rip A, editors. Mapping the dynamics of science and technology. London: Macmillan; 1986. p. 19–34. DOI: 10.1007/978-1-349-07408-2_2.
  13. Broer T, Nieboer AP, Bal RA. Opening the black box of quality improvement collaboratives: an actor-network theory approach. BMC Health Services Research. 2010;10:1–9.
  14. Delanda M. Novaya filosofiya obshchestva. Teoriya assamblyazhei i sotsial’naya slozhnost’ [A new philosophy of society. assemblage theory and social complexity]. Mayorova K, translator. Perm: HylePress; 2018. 170 p. Russian.
  15. Bennett J. Vibrant matter: a political ecology of things. Durham: Duke University Press; 2010. 200 p. DOI: 10.1215/9780822391623.
  16. Epp, AM, Price LL. The storied life of singularised objects: forces of agency and network transformation. Journal of Consumer Research. 2010;36(5):820–837. DOI: 10.1086/603547.
  17. Hoffman DL, Novak TP. Building consumer trust online. Communications of the ACM. 1999;42(4):80–85. DOI: 10.1145/299157.299175.
  18. Parviainen J, Coeckelbergh M. The political choreography of the Sophia robot: beyond robot rights and citizenship to political performances for the social robotics market. AI & Society. 2020;36:715–724. DOI: 10.1007/s00146-020-01104-w.
  19. Yuldashev L. Kak izuchat’ istoriyu interneta? Metody, podhody, idei [How to study the history of the Internet? Methods, approaches, ideas]. Moscow: Litres; 2020. 178 p. Russian.
  20. Bearman M, Ajjawi R. Actor-network theory and the OSCE: formulating a new research agenda for a post-psychometric era. Advances in Health Sciences Education: Theory and Practice. 2018;23(1):1037–1049. DOI: 10.1007/s10459-017-9797-7.
  21. Nimmo R. Actor-network theory and methodology: social research in a more-than-human world. Methodological Innovations. 2011;6(3):108–19. DOI:10.4256/MIO.2011.010.
  22. Williams R, Edge D. The social shaping of technology. Research Policy. 1996;25:865–899. DOI: 10.1016/0048-7333(96)00885-2.
  23. Munir K, Jones M. Discontinuity and after: the social dynamics of technology evolution and dominance. Organization Studies. 2004;4:561–581. DOI: 10.1177/0170840604040676.
  24. Ingold T. Toward an ecology of materials. Annual Review of Anthropology. 2012;41:427–442. DOI: 10.1146/annurevanthro-081309-145920.
  25. Borgerson JL. The flickering consumer: new materialities and consumer research. Consumer Culture Theory. 2014; 15:125–144. DOI: 10.1108/S0885-2111(2013)0000015009.

Загрузки

Опубликован

2022-09-14

Выпуск

№ 3 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

Социальные исследования

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Мозалевская, Д.А. 2022. Акторно-сетевая теория как методология современных социальных исследований. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 3 (сен. 2022), 67–75.