Любовные аттитюды студентов с различными стилями привязанности

  • Игорь Александрович Фурманов Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Изучены гендерные особенности детерминации любовных аттитюдов студентов с различными стилями привязанности. Для рассмотрения проблемы был проведен опрос, в котором приняли участие студенты 1–4-го курсов различных белорусских учреждений высшего образования (738 человек). Использовались методики «Шкала любовных аттитюдов» К. Хендрика и С. С. Хендрик и «Шкала взрослой привязанности» Н. Л. Коллинза. Установлено, что у мужчин надежный стиль привязанности положительно связан с аттитюдом эрос, а отрицательно – с аттитюдами людус и сторге; опасливый стиль привязанности имеет положительную корреляцию с аттитюдами эрос и агапе, а отрицательную с аттитюдом людус; озабоченный стиль привязанности положительно связан с аттитюдами прагма и мания, а отрицательно – с аттитюдом эрос; отвергающий стиль привязанности имеет положительную корреляцию с аттитюдом людус, а отрицательную – с аттитюдами эрос и агапе. У женщин только озабоченный стиль привязанности положительно связан с аттитюдами мания и агапе. Выявлено, что у мужчин надежный стиль привязанности является отрицательным предиктором сторге, опасливый стиль привязанности – положительным предиктором мании, озабоченный стиль привязанности – положительным предиктором мании, агапе, прагмы и отрицательным предиктором эроса, отвергающий стиль привязанности – положительным предиктором людуса и отрицательным предиктором агапе и эроса. Женские любовные аттитюды в меньшей степени подвержены влиянию стилей привязанности. Только опасливый стиль привязанности является положительным предиктором мании, а озабоченный стиль привязанности – положительным предиктором мании и агапе.

Биография автора

Игорь Александрович Фурманов, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

доктор психологических наук, профессор; заведующий кафедрой социальной и организационной психологии факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Demir M. Sweetheart, you really make me happy: romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies. 2008;9(2):257–277. DOI: 10.1007/s10902-007-9051-8.
  2. Holmes BM, Johnson KR. Adult attachment and romantic partner preference: a review. Journal of Social and Personal Relationships. 2009;26(6–7):833–852. DOI: 10.1177/0265407509345653.
  3. McGuirk EM, Pettijohn TF. Birth order and romantic relationship styles and attitudes in college students. North Ame­rican Journal of Psychology [Internet]. 2008 [cited 2022 May 9];10(1):37–52. Available from: https://researchgate.net/publication/238772762_Birth_Order_and_Romantic_Relationship_Styles_and_Attitudes_in_College_Students.
  4. Bowlby J. Attachment and loss. Volume 1. Attachment [Internet]. New York: Basic Books; 1969 [cited 2022 May 9]. 326 р. Available from: https://mindsplain.com/wp-content/uploads/2020/08/ATTACHMENT_AND_LOSS_VOLUME_I_ATTACHMENT.pdf.
  5. Hazan С, Shaver PR. Conceptualizing romantic love as an attachment process. Journal of Personality and Social Psycho­logy. 1987;53(2):511–524. DOI: 10.1037/0022-3514.52.3.511.
  6. Collins NL, Ford MB, Guichard AC, Allard LM. Working models of attachment and attribution processes in intimate relationships. Personality and Social Psychology Bulletin. 2006;32(2):201–219. DOI: 10.1177/0146167205280907.
  7. Ainsworth MD. Attachments beyond infancy. American Psychologist. 1989;44(4):709–716. DOI: 10.1037/0003-066X.44.4.709.
  8. Mikulincer M, Shaver PR. Attachment in adulthood. Structure, dynamics, and change [Internet]. New York: Guilford Press. 2007 [cited 2022 May 5]. 591 р. Available from: https://academia.edu/34596672/Attachment_in_Adulthood_Structure_Dynamics_and_Change_Mario_Mikulincer_PhD_Phillip_R_Sha_pdf.
  9. Collins NL, Ford MB. Responding to the needs of others: The caregiving behavioral system in intimate relationships. Journal of Social and Personal Relationships. 2010;27(2):235–244. DOI: 10.1177/0265407509360907.
  10. Collins NL, Read SJ. Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Perso­na­lity and Social Psychology. 1990;58(4):644–663. DOI: 10.1037.0022-3514.58.4.644.
  11. Bartholomew K. Avoidance of intimacy: An attachment perspective. Journal of Social and Personal Relationship. 1990;7(2):147–178. DOI: 10.1177/0265407590072001.
  12. Bartholomew K. From childhood to adult relationships: attachment theory and research. In: Duck S, editor. Learning about relationships. Newbury Park: Sage; 1993. p. 30–62.
  13. Bartholomew K, Horowitz LM. Attachment styles among young adults: a test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology. 1991;61(2):226–244. DOI: 10.1037.0022-3514.61.2.226.
  14. Mikulincer M. Attachment, caregiving, and sex within romantic relationships: a behavioral systems perspective. In: Mikulincer M, Goodman GS, editors. Dynamics of romantic love. attachment, caregiving, and sex. New York: The Guilford Press; 2006. p. 23–44.
  15. Lee JA. The colors of love: an exploration of the ways of loving. Toronto: New Press; 1973. 294 p.
  16. Lee JA. Love-styles. In: Sternber RJ, Barnes ML, editors. The psychology of love. New Haven: Yale University Press; 1988. p. 38–67.
  17. Hendrick C, Hendrick SS. A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology. 1986;50(2):392–402. DOI: 10.1037/0022-3514.50.2.392.
  18. Hendrick C, Hendrick SS. Research on love: does it measure up? Journal of Personality and Social Psychology. 1989;56(5):784–794. DOI: 10.1037/0022-3514.56.5.784.
  19. Levy MB, Davis КE. Love styles and attachment styles compared: their relations to each other and to various relationship characteristics. Journal of Social and Personal Relationships. 1988;5(4)439–471. DOI: 10.1177/0265407588054004.
  20. Frazier PA, Esterly E. Correlates of relationship beliefs: gender, relationship experience and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships. 1990;7(3):331–352. DOI: 10.1177/0265407590073003.
  21. Fricker J, Moore SM. Relationship satisfaction: The role of love styles and attachment styles. Current Research in Social Psychology [Internet]. 2002 [cited 2022 May 1];7(11):182–204. Available from: https://crisp.org.uiowa.edu/sites/crisp.org.uiowa.edu/files/2020-04/7.11.pdf.
  22. Heaven PCL, Da Silva T, Carey C, Holen J. Loving styles: relationships with personality and attachment styles. European Journal of Personality. 2004;18(2):103–113. DOI: 10.1002/per.498.
  23. Galinha IC, Oishi S, Pereira CR, Wirtz D, Esteves F. Adult attachment, love styles, relationship experiences and subjective well-being: cross-cultural and gender comparison between Americans, Portuguese, and Mozambicans. Social Indicators Research. 2014;119(2):823–852. DOI: 10.1007/s11205-013-0512-7.
  24. Feeney JA, Noller P. Attachment style as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology. 1990;58(2):281–291. DOI: 10.1037/0022-3514.58.2.281.
  25. Honari B, Saremi AA. The study of relationship between attachment styles and obsessive love style. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015;165:152–159. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.12.617.
  26. Kanemasa Yuji, Taniguchi Junichi, Daibo Ikuo, Ishimori Masanori. Love styles and romantic love experiences in Japan. Social Behavior and Personality. 2004;32(3):265–282. DOI: 10.2224/sbp.2004.32.3.265.
  27. Adil A, Kamal A. Relationship between love styles, attachment styles, and narcissism among university students. Indian Psychological Review [Internet]. 2005 [cited 2022 May 7];64(1):33–52. Available from: https://researchgate.net/publication/233951082_Relationship_Between_Love_Styles_Attachment_Styles_and_Narcissism_Among_University_Students.
  28. Belsky J. Interactional and contextual determinants of attachment security. In: Cassidy J, Shaver PR, editors. Handbook of attachment. Theory, research and clinical application. New York: Guilford; 1999. p. 249–264.
  29. Ekimchik OA. [Romantic attachment and the style of love among university students]. In: Zhuravlev AL, Sergienko EA, editors. Psikhologicheskie issledovaniya. Vypusk 3 [Psychological research. Issue 3]. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences; 2008. p. 114–128. Russian.
  30. Ekimchik OA. [Psychological aspects of love in adults]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta imeni N. A. Nekrasova. Seriya: Pedagogika, psikhologiya, sotsialnaya rabota, yuvenologiya, sotsiokinetika. 2009;3(2):176–180. Russian.
  31. Del Giudice M. Sex differences in attachment styles. Current Opinion in Psychology. 2019;25:1–5. DOI: 10.1016/j.copsyc.2018.02.004.
  32. Del Giudice M. Sex differences in romantic attachment: a meta-analysis. Personality and Social Psychology Bulletin. 2011;37(2):193–214. DOI: 10.1177/0146167210392789.
  33. Hendrick S. Gender differences and similarities in sex and love. Personal Relationships. 1995;2(1):55–65. DOI: 10.1111/j.1475-6811.1995.tb00077.x.
  34. Fourmanov IA. Love attitudes in romantic and marital relationships. Journal of the Belarusian State University. Philo­sophy and Psychology. 2019;3:74–81. Russian.
  35. Fourmanov IA. Love attitudes during the transition to early adulthood: intergenerational comparison. Pravo. Ekonomika. Psikhologiya. Nauchno-prakticheskii zhurnal. 2019;4:97–105. Russian.
  36. Smith R, Klases A. Predictors of love attitudes: the contribution of cultural orientation, gender attachment style, relationship length and age in participants from the UK and Hong Kong. Interpersona. An International Journal on Personal Relationships. 2016;10(1):90–108. DOI: 10.5964/ijpr.v10i1.204.
  37. Collins NL, Read SJ. Cognitive representations of attachment: the structure and function of working models. In: Bartholomew K, Perlman D, editors. Advances in personal relationships. Volume 5. Attachment processes in adulthood. Bristol: Kingsley; 1994. р. 53–90. DOI: 10.1002/9780470998557.ch3.
  38. Fourmanov IA. Interrelation of attachment style and communicative reactions to jealousy: sexual likeness and diffe­rences. Social Psychology and Society. 2019;10(1):115–133. Russian. DOI: 10.17759/sps.2019100107.
  39. Collins NL. Letter to colleagues [Internet]. 2008 [cited 2022 May 5]. Available from: https://labs.psych.ucsb.edu/collins/nancy/UCSB_Close_Relationships_Lab/Resources_files/Adult Attachment Scale.doc.
  40. Rubin Z, Peplau LA, Hill CT. Loving and leaving: sex differences in romantic attachments. Sex Roles [Internet]. 1981 [cited 2022 May 1];7(8):821–835. Available from: https://www.researchgate.net/publication/225204472_Loving_and_leaving_Sex_differences_in_romantic_attachments.
Опубликован
2022-10-07
Ключевые слова: надежный стиль привязанности, озабоченный стиль привязанности, отвергающий стиль привязанности, опасливый стиль привязанности, любовные аттитюды, эрос, людус, сторге, прагма, мания, агапе
Как цитировать
Фурманов, И. А. (2022). Любовные аттитюды студентов с различными стилями привязанности. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 83-94. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/4835