Канселлинг как социальный феномен: теоретический аспект

  • Валентина Александровна Симхович Белорусский государственный экономический университет, пр. Партизанский, 26, 220070, г. Минск, Беларусь
  • Дмитрий Иванович Наумов Белорусская государственная академия связи, ул. Ф. Скорины, 8/2, корп. 1, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Рассматривается канселлинг, представляющий собой совокупность социальных практик, посредством которых общество или его часть оказывают социальное давление на индивида, группу или организацию. Показываются основные формы и цели канселлинга в разных сферах, обосновывается необходимость его междисциплинарного исследования. Феномен канселлинга изучается в разных теоретических рамках. Конфликтологическая трактовка канселлинга делает акцент на борьбе акторов за материальные и нематериальные ресурсы, преимущественно в нелегальных формах. Отмечается потенциальная опасность данного явления для экономических и трудовых отношений. В политико-дискурсивном аспекте канселлинг рассматривается с точки зрения культурного сопротивления маргинальных групп структурному насилию, когда сложно призвать к ответственности представителей элиты в силу их привилегированного положения. Демонстрируются особенности развития канселлинга в современном обществе: нормативная размытость его практик, отсутствие инновационного потенциала и возможности радикально изменить социальные отношения в современном обществе, невысокая результативность и имитационный характер; перенос нормативных оснований социальных практик меньшинств в универсалистский контекст и установление привилегий для представителей отдельных сообществ, социальная избирательность и экономическая мотивированность. Делается вывод о том, что следствием экспансии канселлинга в экономическую, политическую и культурную сферы современного общества становится инициирование процессов, опасных для социального развития. Отмечается, что практики канселлинга не только формируют пространство возможностей и социокультурных инноваций для человека, но и создают существенные препятствия для его профессиональной и иной деятельности. Для общества канселлинг становится источником конфликтогенных процессов. Вместо борьбы с реальными причинами и факторами социального угнетения он создает новые идеологические основания и механизмы дискриминации.

Биографии авторов

Валентина Александровна Симхович, Белорусский государственный экономический университет, пр. Партизанский, 26, 220070, г. Минск, Беларусь

доктор социологических наук, профессор; профессор кафедры экономической социологии и психологии предпринимательской деятельности Института социально-гуманитарного образования

Дмитрий Иванович Наумов , Белорусская государственная академия связи, ул. Ф. Скорины, 8/2, корп. 1, г. Минск, Беларусь

кандидат социологических наук, доцент; ученый секретарь

Литература

  1. Krajewski M. Cancel culture: unieważniając unieważnianie. Przegląd socjologiczny. 2022;71(1):185–206. DOI: 10.26485/PS/2022/71.8.
  2. Garfinkel H. Studies in ethnomethodology [Internet]. 1967 [cited 2022 August 9]. 288 p. Available from: https://monoskop.org/images/0/0c/Garfinkel_Harold_Studies_in_Ethnomethodology.pdf.
  3. Bourdieu P. Prakticheskii smysl [Practical sense]. Bikbov AT, Voznesenskaya KD, Zenkin SN, Shmatko NA, translators; Shmatko NA, editor. Saint Petersburg: Aleteiya; 2001. 562 p. Russian.
  4. Kachanov YuL, Shmatko NA. [«Habitus» instead of «consciousness»: theory and experiment]. Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Models. 2000;12:25–39. Russian.
  5. Giddens A. The constitution of society: outline of the theory of structuration [Internet]. 2013 [cited cited 2022 August 9]. 473 p. Available from: https://play.google.com/books/reader?id=YD87I8uPvnUC&pg=GBS.PT35.w.1.0.71_185&hl=ru&printsec=frontcover&source=gbs_atb.
  6. Volkov V, Khakhordin O. Teoriya praktik [Theory of practices]. Saint Petersburg: Izdatel’stvo Evropeiskogo universiteta v Sankt-Peterburge; 2008. 298 p. (Pragmatic Turn; Issue 2). Russian.
  7. Bourdieu P. Choses dites. Paris: Les Éditions de Minuit; 1987. 228 р. Russian edition: Bourdieu P. Nachala. Choses dites. Shmatko NA, translator. Мoscow: Socio-Logos; 1994. 288 p.
  8. Saint-Louis H. Understanding cancel culture: normative and unequal sanctioning. First Monday [Internet]. 2021 [cited 2022 August 16];26(7). Available from: https://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/10891. DOI: 10.5210/fm.v26i7.10891.
  9. Clark MD. Drag them: a brief etymology of so-called «cancel culture». Communication and the Public [Internet]. 2020 [cited 2022 August 15];5(3–4):88–92. Available from: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2057047320961562. DOI: 10.1177/2057047320961562.
  10. Dershowitz A. Cancel culture: the latest attack on free speech and due process. New York: Hot Books; 2020. 168 p.
  11. Surikov IE. Ostrakizm v Afinakh [Ostracism in Athens]. Moscow: Languages of Slavic cultures; 2006. 640 p. Russian.
  12. Ng E. Cancel culture. A critical analysis [Internet]. London: Palgrave Macmillan; 2022 [cited 2022 August 16]. 153 p. Available from: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-97374-2. DOI: 10.1007/978-3-030-97374-2.13.
  13. Bagus Ph, Daumann F, Follert F. Cancel culture, safe spaces, and academic freedom: a private property rights perspective. SSRN Electronic Journal [Internet]. 2022 [cited 2022 August 16]. Available from: https://ssrn.com/abstract=4153396. DOI: 10.2139/ssrn.4153396.
  14. Norris P. Cancel culture: myth or reality? Political Studies [Internet]. 2021 [cited 2022 August 7]. Available from: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00323217211037023. DOI: 10.1177/00323217211037023.
  15. Waani MS, Wempi JA. Cancel culture as a new social movement. American Journal of Humanities and Social Sciences Research [Internet]. 2021 [cited 2022 August 16];5(7):266–270. Available from: https://www.ajhssr.com/wp-content/uploads/2021/07/ZF2157266270.pdf.
Опубликован
2022-12-05
Ключевые слова: канселлинг, социальные практики, объекты канселлинга, социальное давление, социальные медиа
Как цитировать
Симхович, В. А., & Наумов , Д. И. (2022). Канселлинг как социальный феномен: теоретический аспект. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 4, 71-79. https://doi.org/10.33581/2521-6821-2022-4-71-79