Методологические проблемы и подходы к выявлению и оценке типичных и редких ландшафтов Республики Беларусь

  • Галина Иосифовна Марцинкевич Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Савелий Игнатьевич Кузьмин Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Елена Евгеньевна Давыдик Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0002-2051-3634
  • Алексей Валентинович Бобко Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
DOI: https://doi.org/10.33581/2521-6740-2020-2-34-46

Аннотация

Проведен анализ изученности проблемы выявления и оценки типичных и редких ландшафтов, который показал, что в этой сфере знаний накоплен достаточно большой материал по идентификации таких ландшафтов и критериям их оценки. Установлено, что недостаточное внимание уделяется вопросам классификации, а также картографированию ландшафтов, использованию математических методов их оценки. Предложена научная концепция исследования типичных и редких ландшафтов, которая содержит четыре уровня их изучения (страновой, региональный, субрегиональный, локальный). Определены соответствующие уровню масштабы работ, единицы классификации ландшафтов, критерии и индикаторы их выделения. Так, на страновом уровне критерием оценки типичных ландшафтов является степень репрезентативности, зависящая от биоклиматических факторов и крупных размеров ландшафтного контура, на региональном (провинциальном) – размер контура доминантных ландшафтов провинции и индекс ландшафтного разнообразия, на субрегиональном – степень антропогенной трансформации, на локальном – уровень аттрактивности. Основными критериями оценки редких ландшафтов на страновом уровне выступают небольшой размер контура и степень уникальности, на региональном – показатель встречаемости, на субрегиональном – естественности, на локальном – уязвимости. Сформирована геоинформационная база данных, разработана методика выявления типичных и редких ландшафтов и их типология. Проведена оценка и подготовлена карта ландшафтного разнообразия, которая показала, что типичные ландшафты характеризуются высоким и средним уровнем разнообразия, а редкие – средним и низким. Выполнена оценка встречаемости редких ландшафтов, позволившая выделить три группы – низкой, средней, высокой встречаемости, созданы их список и карта встречаемости. Определено, что особой охраны требуют уникальные ландшафты, которые вошли в состав группы с низкой встречаемостью. Установлена прямая взаимосвязь между уровнем ландшафтного разнообразия и встречаемостью. Предлагаемые критерии выделения и оценки типичных и редких ландшафтов могут использоваться при организации или преобразовании особо охраняемых природных территорий, оформлении их паспортов и охранных обязательств.

Биографии авторов

Галина Иосифовна Марцинкевич, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

доктор географических наук, профессор; главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории экологии ландшафтов факультета географии и геоинформатики.

Савелий Игнатьевич Кузьмин, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат географических наук, доцент; заведующий научно-исследовательской лабораторией экологии ландшафтов факультета географии и геоинформатики.

Елена Евгеньевна Давыдик, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории экологии ландшафтов факультета географии и геоинформатики.

Алексей Валентинович Бобко, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории экологии ландшафтов факультета географии и геоинформатики.

Литература

  1. Martsinkevich GI, Shchasnaya II, Usova IP, cartographers. The landscape map [Republic of Belarus] [map]. Minsk: Belkartografiya; 2014. 1 sheet: 1 : 500 000; 84 × 119; color.
  2. Mjasnikovich MU, et al., editors. National Atlas of Belarus. Minsk: Committee for Land Resources, Geodesy and Cartography at the Council of Ministers of the Republic of Belarus; 2002. 299 p. [Map], Landscape zoning; p. 143, 1 : 4 000 000. Belarusian.
  3. Magurran AE. Ekologicheskoe raznoobrazie i ego izmerenie = Ecological diversity and its measurement. Chernov YuI, editor; Matveeva NV, translator. Moscow: Mir; 1992. 184 p. Co-published by the «Croom Helm».
  4. Jaeger JAG. Landscape division, splitting index and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology. 2000;15(2):115–130. DOI: 10.1023/A:1008129329289.
  5. Grodzyns’kyj MD. Landscape diversity. In: Landshaft jak integrujucha koncepcija XXI storichchja [Landscape as an integrating concept of the 21st century]. Kyiv: University of Kyiv; 1999. p. 50–56. Ukrainian.
  6. Puzachenko YuG, Dyakonov KN, Aleschenko GM. [The diversity of the landscape and methods for measuring it]. In: Kasimov NS, Romanova EP, Tishkov AA, editors. Geography and monitoring of biodiversity. Moscow: Moscow State University; 2002. p. 76–178. Russian.
  7. Pyrozhnik II, Martsinkevich GI, editors. The structure of the geographical environment and landscape diversity of Belarus. Minsk: Belarusian State University; 2006. 194 p. Russian.
  8. Jurgenson NA, scientific director. [Management Plan for the Republican Wildlife Refuge «Olmanskie Marshes»] [report on research]. Ustin VV, responsible executor. Minsk: Scientific Research and Production Center of the National Academy of Sciences of Belarus for Bioresources; 2014. 165 p. Russian.
  9. Wascher DM, editor. European landscape character areas – typologies, cartography and indicators for the assessment of sustainable landscapes. Final Project Report. Wageningen: Landscape Europe; 2005. [150 p.]. Co-published by the ELCAI project partners.
  10. Tudor Ch. An approach to landscape character assessment, 2014 [Internet]. [S. l.]: Natural England; 2014 [cited 2020 June 30]. Available from: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/691184/landscapecharacter-assessment.pdf.
  11. Walz U. Landscape structure, landscape metrics and biodiversity. Living Reviews in Landscape Research. 2011;5:36–42.
  12. Penning-Rowsell EC. A public preference evaluation of landscape quality. Regional Studies. 1982;16(2):97–112. DOI: 10.1080/09595238200185091.
  13. van der Ploeg SWF, Vlijm L. Ecological evaluation, nature conservation and land use planning with particular reference to methods used in the Netherlands. Biological Conservation. 1978;14(3):197–221. DOI: 10.1016/0006-3207(78)90011-3.
  14. Smith P, Theberge J. A review of criteria for evaluating natural areas. Environmental Management. 1986;10(6):715–734.
  15. Rutledge D. Landscape indices as measures of the effects of fragmentation: can pattern reflect process? Wellington: Department of Conservation; 2003. 27 p. (O’Leary H, editor. Doc science internal series 98).
  16. Gehlbach FR. Investigation, evaluation and priority ranking of natural areas. Biological Conservation. 1975;8(2):79–88. DOI: 10.1016/0006-3207(75)90033-6.
  17. Ribe RG. A test of uniqueness and diversity visual assessment factors using judgement-independent measures. Landscape Research. 1986;11(2):13–15. DOI: 10.1080/01426398608706193.
  18. Sargent FO, Brande JH. Classifying and evaluating unique natural areas for planning purposes. Journal of Soil and Water Conservation. 1976;31(3):113–116.
  19. Ratcliffe D, editor. The selection of biological sites of national importance to nature conservation in Britain. Cambridge: Cambridge University Press; 1977. 401 p. (A nature conservation review; volume 1).
  20. Solomon DL. A comparative approach to species diversity. In: Grassle JF, Patil GP, Smith WK, Tallie C, editors. Ecological diversity in theory and practice. Burtonsville, Maryland: International Cooperative Publishers; 1979. p. 29–38.
  21. Margules C, Usher MB. Criteria used in assessing wildlife conservation potential: a review. Biological Conservation. 1981;21(2):79–109. DOI: 10.1016/0006-3207(81)90073-2.
  22. Anderson JE. A conceptual framework for evaluating and quantifying naturalness. Conservation Biology. 1991;5(3):347–352. DOI: 10.1111/j.1523-1739.1991.tb00148.x.
  23. Wright DF. A site evaluation scheme for use in the assessment of potential nature reserves. Biological Conservation. 1977;11(4):293–305. DOI: 10.1016/0006-3207(77)90042-8.
  24. Foresta RA. Natural regions for national parks: the Canadian experience. Applied Geography. 1985;5(3):179–194. DOI: 10.1016/0143-6228(85)90021-9.
  25. Leopold LB. Landscape esthetics: how to quantify the scenics of a River Valley. Natural History. 1969;October:36–45.
  26. Pomorov SB. [Attractivity is a fundamental characteristic of landscapes in the design of recreational objects and systems]. Polzunovskii al’manakh. 1999;1:130–140. Russian.
  27. Martsinkevich GI, Kuzmin SI. Innovative approaches and methods for the allocation and mapping of typical and rare landscapes for the purpose of their protection. In: Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya osobo okhranyaemykh prirodnykh territorii. Materialy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoi 20-letiyu obrazovaniya Natsional’nogo parka «Narochanskii»; 9–11 oktyabrya 2019 g.; Minsk, Belarus’ [Current status and development prospects of nature protected areas (NPA). Materials of conference with international participation dedicated to the 20th anniversary of the formation of the Narochansky National Park; 2019 October 9–11; Minsk, Belarus]. Minsk: [s. n.]; 2019. p. 74–79. Russian.
  28. Nikolaev VA. Klassifikatsiya i melkomasshtabnoe kartografirovanie landshaftov [Classification and small-scale mapping of landscapes]. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta; 1978. 62 p. Russian.
Опубликован
2020-12-29
Ключевые слова: типичный ландшафт, редкий ландшафт, ландшафтное разнообразие, встречаемость ландшафта, критерии оценки ландшафтов
Поддерживающие организации Публикация подготовлена в рамках проекта № 1.37 государственной программы научных исследований «Природопользование и экология» (подпрограмма «Природные ресурсы и экологическая безопасность») на 2016–2020 гг.
Как цитировать
Марцинкевич, Г. И., Кузьмин, С. И., Давыдик, Е. Е., & Бобко, А. В. (2020). Методологические проблемы и подходы к выявлению и оценке типичных и редких ландшафтов Республики Беларусь. Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология, 2, 34-46. https://doi.org/10.33581/2521-6740-2020-2-34-46
Выпуск
№ 2 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология
Раздел
География

Copyright (c) 2020 Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).