Центральная Азия как исторический регион

  • Вячеслав Иванович Меньковский Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Михал Шмигель Университет Матея Бела, ул. Народна, 12, 97401, г. Банска-Бистрица, Словакия
  • Игорь Любомирович Жеребцов Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН, ул. Коммунистическая, 26, 167982, г. Сыктывкар, Россия

Аннотация

Анализируется использование историко-географического и геополитического понятия «исторический регион» по отношению к новым независимым государствам Центральной Азии (Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Таджикистан, Туркменистану и Республике Узбекистан), а также роль феномена постсоветской идентичности в формировании современных наций и государств. Термин «исторический регион» интерпретируется как территория, которая в некое историческое время охватывала определенное политическое, экономическое, культурное, этнографическое, языковое и ментальное пространство. Отмечается, что в советское время было предпринято множество мер по нациестроительству на бывших окраинах Российской империи. Показываются особенности центральноазиатской исторической политики в социальном, географическом (геополитическом) и темпоральном отношении. В сложной структуре различных уровней исторической памяти образ советского прошлого интерпретируется как набор описаний, идей и образов прошлого, генерируемых властным дискурсом, как коллективные обыденные представления о прошлом, а также как индивидуальная память, объединяющая личность с определенной социальной стратой. Делается вывод о том, что региональные и глобальные проблемы не позволяют странам Центральной Азии выработать единую стратегию по сохранению исторической памяти. Отмечается, что попытки упрощения ее до некой общей парадигмы искажают реальную ситуацию, так как отношение к имперскому и советскому периодам истории в каждом из государств Центральной Азии имеет свою специфику.

Биографии авторов

Вячеслав Иванович Меньковский, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры истории России исторического факультета

 

Михал Шмигель, Университет Матея Бела, ул. Народна, 12, 97401, г. Банска-Бистрица, Словакия

кандидат наук (история), доцент; доцент философского факультета

 

Игорь Любомирович Жеребцов, Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН, ул. Коммунистическая, 26, 167982, г. Сыктывкар, Россия

доктор исторических наук; директор

 

Литература

  1. Usmanova A. The debats on post-socialism and the politics of knowledge in the space of the plural «post’s». Russian Sociological Review. 2020;19(3):44–69. Russian. DOI: 10.17323/1728-192x-2020-3-44-69.
  2. Glebov S, editor-compiler. Region v istorii imperii. Istoricheskie esse o Sibiri [Region in the history of the empire: historical essays on Siberia] [Internet]. Moscow: Novoe izdatel’stvo; 2013 [cited 2023 May 12]. Available from: https://flibusta.club/b/389267/read. Russian.
  3. Repina LP. History of the regions, or «Historian’s territory» after spatial turn. Dialogue with Time. 2020;69:5–16. Russian.
  4. Lebedeva ML. Aspects of understanding of the term «region»: political and historical transformation. Vestnik of the Mari State University. Chapter «History. Law». 2018;4(2):30–37. Russian. DOI: 10.30914/2411-3522-2018-4-2-30-37.
  5. Pro A. Dvenadtsat’ urokov po istorii [Twelve history lessons]. Moscow: Russian State University for the Humanities; 2000. 336 p. Russian.
  6. Kazarinova DB, Dunamalyan NA. Trajectories of development of post-Soviet identities: approaches, models, trends. Political Science. 2022;1:52–79. Russian.
  7. Boltunova EV, Boyarchenkov VV, Sannderlend V. Regiony Rossiiskoi imperii: identichnost’, reprezentatsiya, (na)znachenie [Regions of the Russian Empire: identity, representation, (appointment) meaning] [Internet]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2021. [cited 2023 May 12]. Available from: https://flibusta.club/b/648243/read. Russian.
  8. Pashkovsky PI. The problem of interpreting of the concept «post-Soviet space». Scientific Notes of Crimea Federal V. I. Vernadsky University. Philosophy. Political science. Cultural studies. 2015;1(67);4:41–48. Russian.
  9. Halid A. Sozdanie Uzbekistana: natsiya, imperiya i revolyutsiya v rannesovetskii period [The making of Uzbekistan: nation, empire, and revolution in the early Soviet period] [Internet]. Tver’yanovich K, Rudakova A, translators. Saint Petersburg: Bibliorossika; 2022 [cited 2023 May 12]. Available from: https://flibusta.club/b/692625/read/. Russian.
  10. Skhimmel’pennink van der Oie D. Russkii orientalizm. Aziya v rossiiskom soznanii ot epokhi Petra Velikogo do Beloi emigratsii [Russian orientalism. Asia in the Russian mind from Peter the Great to the White emigration]. Moscow: ROSSPEN; 2019. 285 p. Russian.
  11. Kirchanov MV. [Politicisation of historical knowledge and nationalism in transitive societies (problems and contradictions)]. Society: Politics, Economics, Law. 2014;3:8–12. Russian.
  12. Skakov AYu. [Trial history textbooks for Russian language classes in secondary schools in Turkmenistan]. Istoricheskaya ekspertiza. 2016;1:110–120. Russian.
  13. Hirsh F. Imperiya natsii: etnograficheskoe znanie i formirovanie Sovetskogo Soyuza [Empire of nations: ethnographic knowledge and the making of the Soviet Union] [Internet]. Ibatullin R, translator. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2022 [cited 2023 May 12]. Available from: https://djvu.online/file/X5SvCOZ4CIlJF. Russian.
  14. Letnyakov DE. Nation-building: identity policies in post-Soviet states. Mir Rossii. 2016;25(2):144–167. Russian.
  15. Novikova LG. [Soviet national policy in the assessments of three Western historians]. Otechestvennaya istoriya. 2006;4:140–145. Russian.
  16. D’yakova N. [Territories of the post-Soviet republics: from history to the present]. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii. 2011;2:51–73. Russian.
  17. Frants VA. The potential of the soft power of historical memory in the mutual rapprochement of residents of the Central Asian countries and Russians. Scientific Journal «Discourse-P». 2020;3(40):54–73. Russian. DOI: 10.24411/1817-9568-2020-10304.
  18. Kirchanov MV. [Historical science in political debates and national building (post-Soviet experience)]. Istoricheskaya i sotsial’no-obrazovatel’naya mysl’. 2013;(21):46–53. Russian.
  19. Plotnikov DS. Construction the past of Central Asia in the context of building relations with Russia at the present stage. Bulletin of Perm University. Political Science. 2016;2:156–167. Russian.
Опубликован
2023-11-11
Ключевые слова: Центральная Азия, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, советское прошлое, постколониальный дискурс, нациестроительство
Как цитировать
Меньковский В. И., Шмигель М., Жеребцов И. Л. Центральная Азия как исторический регион // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2023. 4. СС. 54-62.