Набис и илоты
Аннотация
Pассматривается политика спартанского царя Набиса по отношению к илотам. Показаны существенные отличия социальной политики Набиса от политики его предшественников – царей-реформаторов Агиса и Клеомена. Делается вывод о том, что Набис использовал совершенно новый принцип пополнения гражданского коллектива: он освободил и сделал полноправными гражданами некоторых илотов, однако полностью уничтожить илотию царь не успел. Утверждается, что Набис, принимая илотов и иностранцев как полноправных членов гражданской общины, создал совершенно иной тип гражданина-подданного, преданного не столько государству, сколько правителю лично. Рассматриваются радикальные социальные реформы Набиса, отменившие архаические принципы формирования гражданства, вместе с которыми окончательно ушла в прошлое и Ликургова Спарта.
Литература
- Cartledge P., Spawforth A. Hellenistic and Roman Sparta: a tale of two cities. 2nd ed. London ; New York, 2002.
- Chrimes K. M. T. Ancient Sparta: A Re-examination of the Evidence. Manchester, 1952.
- Jones A. H. M. Sparta. Oxford, 1967.
- Kennell N. Spartans. A New History. Ancient Cultures. New York, 2010.
- Oliva P. Sparta and her social Problems. Prague, 1971.
- Ducat J. [The Helots]. Bull. corresp. Hellenigue. Suppl. 20. 1990 (in Fr.).
- Figueira T. The Demography of the Spartan Helots. Helots and Their Masters in Laconia and Messenia: Histories, Ideologies, Structures. Chapter 8. Cambridge, 2003.
- Kennell N. Agreste Genus: Helots in Hellenistic Laconia. Helots and Their Masters in Laconia and Messenia: Histories, Ideologies, Structures. Chapter 4. Cambridge, 2003.
- Piper L. J. Spartan Helots in the Hellenistic Age. Anc. Society. Vol. 15/17. 1984 –1986. P. 75–88.
- Shimron B. Nabis of Sparta and the Helots. Class. Philol. 1966. Vol. 61, No. 1. P. 1–7.
- Texier J. G. [Nabis and Helots]. Dialogues d’histoire anc. 1974. Vol. 1, No. 1. P. 189 –205 (in Fr.).
- Hadas M. The Social Revolution in third-century Sparta. The Class. Weekly. 1932. Vol. 26, No. 10. P. 65–68.
- Ehrenberg V. [Nabis]. Real Enzyklopadie. 1935. Vol. XVI, 2. P. 1471–1474 (in Germ.).
- Birgalias N. [Nabis: Hellenistic prince?]. Gerion Anejos. 2005. No. 9. Р. 139 –151 (in Fr.).
- Fornis C. [«Revolutionary» basileia of Nabis]. Soc. Precapitalistas. 2016. Vol. 5, No. 2. P. 1–19 (in Span.).
- Tarn W. Hellenistic civilization. Moscow, 1949 (in Russ.).
- Fuks A. Agis, Cleomenes, and Equality. Class. Philol. 1962. Vol. 57, No. 3. Р. 161–166.
- Pechatnova L. G. [Hypomeiones and mothakos. Structure of Sparta civil collective]. Vestnik drevnei istorii. 1993. No. 3. P. 100 –115 (in Russ.).
- Texier J. G. [Nabis]. Paris, 1975 (in Fr.).
- Mendels D. Polybius and the Socio-economic Revolution in Greece (227–146 B. C.). L’antiquite class. [Classical antiquity]. 1982. Vol. 51, No. 1. P. 86–110.
- Pechatnova L. G. [History of Sparta. Archaic and Classical period]. Saint Petersburg, 2001 (in Russ.).
- Toynbee A. Some Problems of Greek History. London, 1969.
- Shishova I. A. [Early legislation and the formation of slavery in ancient Greece]. Leningrad, 1991 (in Russ.).
Copyright (c) 2017 Журнал Белорусского государственного университета. История
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).