Вековой опыт неомарксизма: результаты и перспективы неомарксистской теории капитализма

  • Вадим Сергеевич Михайловский Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
DOI: https://doi.org/10.33581/2521-6821-2022-3-65-71

Аннотация

Показывается, что неомарксистская научно-исследовательская программа в социальных науках находится в состоянии эпистемологического кризиса. Проблемами неомарксизма являются излишний критицизм и идеологическая ангажированность познания, а также окончательная непознанность капитализма. В результате отсутствует научный ответ на ключевой вопрос марксистского дискурса: «Почему капитализм, как система публичного господства, до сих пор жив?» Отмечается, что разрешение кризиса неомарксистской научно-исследовательской программы предполагает актуализацию сциентистских ориентаций в неомарксистских исследованиях, а также использование в них синергетики для эффективного познания сложной системы капиталистического воспроизводства. По трем направлениям, таким как теория идеологии, теория глобального порядка и теория революции, произведена синергетическая деконструкция неомарксистской теории капитализма. Представлены три авторские концепции, преодолевающие проблемы современного этапа неомарксистской мысли: концепция капиталистического идеологического минимализма, концепция политической поддержки глобального капитализма, концепция экологического слома капитализма. Сделан вывод о том, что синергетическая деконструкция возвращает неомарксизм к научному выявлению объективных факторов капиталистической трансформации в рамках классической марксистской традиции, но на уровне новой теоретикоэмпирической определенности.

Биография автора

Вадим Сергеевич Михайловский, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат политических наук, доцент; заведующий кафедрой государственного управления юридического факультета

Литература

  1. Mikhailouski VS. Three problems of neo-Marxism, or What you need to know before using a neo-Marxist approach. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 2021;3:38–46. Russian. DOI: 10.33581/2521-6821-2021-3-38-46.
  2. Zhizhek S, Ruda F, Khamza A. Chitat’ Marksa [Read Marx]. Moscow: Higher School of Economics; 2019. 176 p. Russian.
  3. Mikhailouski VS. Marxism development: methodological possibilities of synergetics. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 2017;2:52–58. Russian.
  4. Mikhailouski VS. [Methods of interdisciplinary synthesis of political theory]. In: Mikhailouski VS. Evristicheskie osnovaniya razvitiya sovremennoi politicheskoi teorii [Heuristic foundations of the development of modern political theory]. Minsk: National Institute for Higher Education; 2020. p. 141–153. Russian.
  5. Mikhailouski VS. Politologicheskii neomarksizm: istoriya, metodologiya, teoriya [Political science Neo-Marxism: history, methodology, theory]. Minsk: National Institute for Higher Education; 2017. 204 p. Russian.
  6. Therborn G. The ideology of power and the power of ideology. London: Verso; 1999. 144 p.
  7. Markuze G. Eros i tsivilizatsiya [Eros and civilisation]. Moscow: AST; 2003. 528 p. (Philosophy). Russian.
  8. Adorno TV. Negativnaya dialektika [Negative dialektic]. Moscow: Akademicheskii proekt; 2011. 538 p. Russian.
  9. Knyazeva EN, Kurdyumov SP. [Theory of complexity as a new worldview: a dialogue with I. Prigogine]. Voprosy filosofii. 1992;12:3–20. Russian.
  10. Santos TD. Dependency structure. Skepsis [Internet; cited 2022 August 2]. Available from: http://scepsis.net/library/id_2297.html. Russian.
  11. Malinetskii GG. [Preface. Looking to the future...]. In: Malinetskii GG. Budushchee Rossii v zerkale sinergetiki. Moscow: KomKniga; 2006. p. 6–16. Russian.
  12. Hardt M, Negri A. Mnozhestvo: voina i demokratiya v epokhu imperii [Multitude: war and democracy in the age of empire]. Moscow: Kul’turnaya revolyutsiya; 2006. 559 p. Russian.
  13. Lukach G. Istoriya i klassovoe soznanie. Issledovanie po marksistskoi dialektike [History and class consciousness: studies in Marxist dialectics]. Moscow: Logos-Al’tera; 2003. 416 p. Russian.
  14. Marcuse H. Revisiting the concept of revolution. Skepsis [Internet; cited 2022 August 2]. Available from: http://scepsis.net/library/id_3442.html. Russian.
  15. Knyazeva EN, Kurdyumov SP. Osnovaniya sinergetiki. Sinergeticheskoe mirovidenie [Foundations of theory of complexity. Theory of complexity worldview]. Moscow: Librokom; 2010. 252 p. Russian.
Опубликован
2022-09-05
Ключевые слова: теория сложности, неомарксизм, идеология, глобальный порядок, революция
Как цитировать
Михайловский, В. С. (2022). Вековой опыт неомарксизма: результаты и перспективы неомарксистской теории капитализма. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 3, 65-71. https://doi.org/10.33581/2521-6821-2022-3-65-71
Выпуск
№ 3 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Раздел
Знать, чтобы предвидеть...

Copyright (c) 2022 Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).