Влияние Турции на политику нейтралитета и внешнюю политику Туркменистана (1995–2016)

  • Нурбиби Хулагулыевна Худайбердиева Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Прослеживается отношение Турции к политике нейтралитета Туркменистана в период с 1995 по 2016 г. На основе анализа геополитической ситуации в регионе Центральной Азии в постсоветский период выявляются следующие причины принятия Туркменистаном нейтрального статуса: ухудшение ситуации в регионе, стремление великих держав и региональных лидеров укрепить свои позиции в Центральной Азии, в том числе в энергетическом секторе, стремление Турции в постсоветский период развивать политические, энергетические, гуманитарные контакты, желание режима С. Ниязова ограничить влияние других государств на внутреннюю и внешнюю политику страны. Отмечается воздействие статуса нейтралитета на реализацию внешней политики Туркменистана, анализируется отношение к этому процессу со стороны Турции. В развитии политики нейтралитета Туркменистана условно выделяются два этапа: 1995–2006 гг., когда эта политика граничила с изоляционизмом и серьезно сдерживала углубление отношений Турции с Туркменистаном; 2007–2016 гг., когда происходило расширение сотрудничества двух стран, в том числе в сфере безопасности. В 2007–2016 гг. Турция стремилась расширить свое геополитическое влияние в отношении Туркменистана, поддерживая нейтралитет страны, что привело к формированию тесного политического и экономического диалога Анкары и Ашхабада.

Биография автора

Нурбиби Хулагулыевна Худайбердиева, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

аспирантка кафедры международных отношений факультета международных отношений. Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент Л. М. Хухлындина.

Литература

  1. Kuchinskaya ME. [Where are the former «euronature»? (Example of Sweden and Finland)]. Problema Natsional’noi strategii. 2012;615:109–127. Russian.
  2. Skripuchij DV. [Turkmen neutrality: domestic and geopolitical construction project]. Aktual'nye voprosy istorii i politologii. 2013;25:60–72. Russian.
  3. Troitsky EV. Turkmenistan’s Foreign Policy in 1992–2006: from neutrality to self-isolation. Tomsk State University Journal of History. 2014;4:67–70. Russian.
  4. Troitsky EV. [Turkey’s policy in Central Asia (1992–2000)]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009;328:84–88. Russian.
  5. Tulpakov MV. Changing the geopolitical role of Turkmenistan at the beginning of the 21st century. RSUH/RGGU Bulletin. Series: International Relations. Area Studies. 2014;18:227–235. Russian.
  6. Petersen A. Russia, China and energy geopolitics in Central Asia. London: Centre for European Reform; 2011. 64 p. Russian edition: Petersen A. Rossiya, Kitai i energeticheskaya geopolitika v Tsentral’noi Azii. Moscow: Carnegie Endowment for International Peace; 2012. 90 p.
  7. Davis JK. Central Asia in U. S. strategy and operational planning: where do we go from here? Washington: The Institute for Foreign Policy Analysis; 2004. 100 p.
  8. Pirozhnik II. Problemy politicheskoi geografii [Problems of political geography]. Minsk: Belarusian State University; 2005. 234 p. Russian.
  9. Khizhuk AV. Neutrality of Turkmenistan is the basis of interaction between higher Education institutions of Turkmenistan and Russia. In: Technological University. Future trends, organizational forms and effectiveness of cooperation development between Russian and foreign universities. Proceedings of the 3rd International scientific conference; 2015 April 6–7; Naukograd Korolev Moscow Region. Korolev: Alkor Publishers; 2015. p. 379–384. Russian.
  10. Parubochaya EF. The summits of the Turkic states (1992–2001): the real platform for closer relations? Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations. 2011;16(1):113–120. Russian. DOI: 10.15688/jvolsu4.2011.1.16.
  11. Mirzekhanov VS, Tyulpakov MV. Turkmenistan and the Islamic world. Sotsial’nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 9. Vostokovedenie i afrikanistika. 2019;3:72–91. DOI: 10.31249/rva/2019.03.02. Russian.
  12. Starchak M. [USA vs Russia in an attempt to cooperate with Turkmenistan in the field of security and defense]. Tsentral’naya Aziya i Kavkaz. 2009;2:95–102. Russian.
  13. Abdrakhmanov A. [Turkmenistan: changes in the structure of state power and policy]. Tsentral’naya Aziya i Kavkaz. 2007;3:154–165. Russian.
  14. Shimshek G. After the Convention on the Caspian sea, Turkey will receive oil and gas from this region [Internet]. 2018 [cited 2019 November 18]. Available from: https://inosmi.ru/politic/20180815/243000489.html. Russian.
  15. Azerbaijan and Turkmenistan did not share the Kyapaz (Serdar) on the Caspian sea [Internet]. 2012 [cited 2019 November 18]. Available from: https://neftegaz.ru/news/view/103196-Azerbaydzhan-s-Turkmeniey-ne-podelili-Kyapaz-Serdar-na-Kaspiyskom-more. Russian.
  16. Aramedova A. Turkmenistan – Turkish Republic road of long-term partnership [Internet]. 2013 [cited 2019 November 18]. Available from: http://turkmenistan.gov.tm/?id=4134. Russian.
Опубликован
2020-04-30
Ключевые слова: Турция, Туркменистан, политика нейтралитета, внешняя политика, безопасность, Центральная Азия
Как цитировать
Худайбердиева Н. Х. Влияние Турции на политику нейтралитета и внешнюю политику Туркменистана (1995–2016) // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2020. 2. СС. 51-58.