Элементы милитаризации у носителей атбасарской и ботайской культур Северного Казахстана

  • Досбол Сулейменович Байгунаков Казахский национальный университет им. аль-Фараби, пр. аль-Фараби, 71, 050040, г. Алма-Ата, Казахстан
  • Виктор Федорович Зайберт Казахский национальный университет им. аль-Фараби, пр. аль-Фараби, 71, 050040, г. Алма-Ата, Казахстан
  • Гульмира Есбатыровна Сабденова Казахский национальный университет им. аль-Фараби, пр. аль-Фараби, 71, 050040, г. Алма-Ата, Казахстан
DOI: https://doi.org/10.33581/2520-6338-2022-4-43-52

Аннотация

Показано, что значительные изменения, произошедшие в социальной организации обществ после доместикации лошади в начале эпохи палеометалла, отразились на производстве орудий труда. Появились их новые виды, которые могли использоваться в качестве оружия. Наконечники копий, стрел, дротиков, ножи, гарпуны, молоты, боласы и другие артефакты, найденные на территории более чем 200 памятников Северного Казахстана, которые относятся к атбасарской (7–3-е тыс. до н. э.) и ботайской (4–3-е тыс. до н. э.) культурам, дают возможность исследовать формы ранней милитаризации древних обществ. Отмечается, что некоторые орудия труда могли быть универсальными и использоваться как в хозяйстве, так и в военных столкновениях. После доместикации лошади мир палеометалла вступил в полосу войн нового поколения, направленных на уничтожение противника конницей. В этом состоит принципиальное изменение характера вооруженных конфликтов в древности. Делается вывод о том, что если для охотников-собирателей, каковыми были носители атбасарской культуры, враждебные конфликты являлись локальными, то для ботайцев они вышли уже на межрегиональный уровень.

Биографии авторов

Досбол Сулейменович Байгунаков, Казахский национальный университет им. аль-Фараби, пр. аль-Фараби, 71, 050040, г. Алма-Ата, Казахстан

доктор исторических наук, профессор; декан исторического факультета

Виктор Федорович Зайберт, Казахский национальный университет им. аль-Фараби, пр. аль-Фараби, 71, 050040, г. Алма-Ата, Казахстан

доктор исторических наук, профессор; директор Научно-исследовательского института «Археология и степные цивилизации»

Гульмира Есбатыровна Сабденова, Казахский национальный университет им. аль-Фараби, пр. аль-Фараби, 71, 050040, г. Алма-Ата, Казахстан

кандидат исторических наук, доцент; доцент кафедры всемирной истории, историографии и источниковедения

Литература

  1. Baigunakov D, Sabdenova G. Some results of studying the ancient history of Kazakhstan. Procedia. Social and Behavioral Sciences. 2014;131:304–308. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.04.121.
  2. Beletskaya NP. [About the geomorphology of the North Kazakhstan region]. In: Puzyreva AA, editor. Voprosy regional’noi geografii Kazakhstana [Questions of regional geography of Kazakhstan]. Alma-Ata: Izdatel’stvo KazPI; 1983. p. 59–63. Russian.
  3. Zaibert V, Pleshakov A, Tyulebayev A. The Atbasar culture. Astana: Branch of the Institute of Archaeology named after A. Kh. Margulan; 2012. 352 p. Kazakh, Russian, English.
  4. Zdanovich GB, Ivanov IV, Khabdulina MK. [Experience in the use of paleosurface research methods in archaeology (Kara-Oba and Obaly mounds in Northern Kazakhstan)]. Sovetskaya arkheologiya. 1984;4:35-48. Russian.
  5. Zaibert VF. Atbasarskaya kul’tura [Atbasar culture]. Yekaterinburg: Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; 1992. 221 p. Russian.
  6. Hinayat B, Isabekov K. Sajatshylyk kazaktyn dastyrli anshylygy [Traditional Kazakh hunting hut]. Alma-Ata: Almatykitap; 2007. 208 p. Kazakh.
  7. Dementiev VI. Osnovy okhotovedeniya [Fundamentals of hunting]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’; 1971. 236 p. Russian.
  8. Dezhkin VV. Okhota i okhotnich’e khozyaistvo mira [Hunting and hunting economy of the world]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’; 1985. 358 p. Russian.
  9. Kaliyeva SS, Logvin VN. Some details on problem of domestication of the horse from Tersek and Botajsk sites. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii [Internet]. 2011 [cited 2022 August 11];2:246-255. Available from: http://ipdn.ru/_private/a15/246-255.pdf. Russian.
  10. Nurushev MJ. Botaya horse and its importance in the study of Euroasian culture and the problems of Equus genus domestication. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2011;7:361-364. Russian.
  11. Lavrov SB. Lev Gumilev: sud’ba i idei [Lev Gumilev: fate and ideas]. Moscow: Iris-press; 2007. 608 p. Russian.
  12. Zaibert VF, Khazbulatov AR, Outram Alan, Baigunakov DS, Bekseitov GT, Nauryzbayeva EK, et al. Sakral’nye konteksty botaiskoi kul’tury [Sacred contexts of Botai culture]. Astana: Kazakh Research Institute of Culture; 2018. 380 p. Russian.
  13. Zaibert VF. Botaiskaya kul’tura [Botai culture]. Alma-Ata: KazAkparat; 2009. 576 p. Russian.
  14. Zaibert VF, Baigunakov DS, Sabdenova GE. Botai’s historical and cultural significance (for the 40th anniversary of the opening). Abay Kazakh National Pedagogical University Bulletin. Series «Historical and socio-political sciences». 2020;2(65):506–514. DOI: 10.51889/2020-2.1728-5461.34.
  15. Baigunakov D. From the history of the Kazakhstan’s Eneolithic study. In: Siebenberg L, editor. 2nd International scientific conference «European applied sciences: modern approaches in scientific researches». Volume 1; 2013 February 18–19; Stuttgard, Germany. Stuttgard: ORT Publishing; 2013. p. 94–96.
  16. Khudiakov YuS. On symbolism of arrows by Ancient and medieval Central Asian nomads. Etnograficheskoe obozrenie. 2004;1:102-111. Russian.
  17. Khudyakov YuS. A spear and an arrow as symbols of military and state power in Ancient and medieval nomads of Central Asia. Bulletin of the Buryat State University. 2012;7:20–26. Russian.
  18. Zaibert VF. [Dynamics of interaction of natural-ecological and socio-economic factors in the process of formation and development of the producing economy in the steppes of Kazakhstan]. In: Masson VM, editor. Vzaimodeistviya kochevykh kul’tur i drevnikh tsivilisatsii [Interactions of nomadic cultures and ancient civilisations]. Alma-Ata: Nauka; 1989. p. 171–179. Russian.
  19. Zakharov SV. On the question of the origin of the Botai culture. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii [Internet]. 2010 [cited 2022 August 11];1:49–58. Available from: http://ipdn.ru/_private/a12/49-58.pdf. Russian.
  20. Nikulina NM. Ritual hammer-axes of тне trojan тreasure «L» (the problem of dating of the archaeological complex). Vestnik drevnei istorii. 1999;2:218–228. Russian.
  21. Slavchev V, Baigunakov D, Sabdenova G. The Eneolithic of Kazakhstan: the history of study and the main problems. Al-Farabi Kazakh National University Journal of History. 2017;4:40–45.
Опубликован
2022-11-03
Ключевые слова: Северный Казахстан, неолит, энеолит, охота, коневодство, конфликт, милитаризация
Как цитировать
Байгунаков Д. С., Зайберт В. Ф., Сабденова Г. Е. Элементы милитаризации у носителей атбасарской и ботайской культур Северного Казахстана // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2022. 4. СС. 43-52.
Выпуск
№ 4 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. История
Раздел
Археология

Copyright (c) 2022 Журнал Белорусского государственного университета. История

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).