Назад в будущее? Кризис конституционной демократии и следы большевистского прошлого

  • Нагалиа Шубхра Делийский университет им. Бхимрао Амбедкара, AUD Kashmere Gate Campus, Lothian Road, Kashmere Gate, 110006, г. Дели, Индия
DOI: https://doi.org/10.33581/2520-6338-2019-4-36-46

Аннотация

Сегодня во всем мире ведутся дебаты относительно целесообразности выбора тех форм демократии, которые установились в различных государствах с течением времени. Само значение демократии и ассоциации, связанные с данным понятием и сопутствующими ему политическими формами, подвергались изменениям в переломные моменты истории. Эти изменения были вызваны как эволюционными, так и революционными импульсами, которые расширили или трансформировали и существовавшее ранее понимание демократии, и взаимоотношения между ее формами и обществом. Наиболее прочным историческим продуктом, который возник с наступлением капитализма с его философской основой в политическом либерализме, является ассоциация демократии со свободой и равенством. Доминирование капиталистической либеральной демократии придало такую устойчивость этой ассоциативной связи, что в политике демократия больше не может быть представляема никаким другим образом и связанные с ней значения понятий «свобода» и «равенство» самоочевидны и присущи не только самой этой концепции, но и капитализму в целом. В статье ставится под сомнение такое антиисторическое понимание концепции демократии. Рассматривается изначальная история споров о содержании данной концепции и о конституционной демократии как наиболее устойчивой демократической политической форме. Превосходство национальных границ над идеей мирового гражданства создало напряжение в самом фундаменте конституционной демократии. Ценности свободы и равенства, заложенные в конституции и основанные на либеральном общественном договоре, сегодня подорваны более, чем когда-либо, поскольку и транснациональный капитал, и мировое гражданство выходят за пределы допустимого конституцией. Такое положение дел привело и концепцию демократии, и ее политические формы в состояние кризиса. Может ли новое обращение к отринутым в прошлом соображениям о значении и формах демократии дать нам какое-либо представление о том, как преодолеть конституционный кризис сегодня? Если значение демократии и связанные с ней ассоциации не вечны, а определяются историческим развитием, можем ли мы понимать их в рамках иных политических соображений?

Биография автора

Нагалиа Шубхра, Делийский университет им. Бхимрао Амбедкара, AUD Kashmere Gate Campus, Lothian Road, Kashmere Gate, 110006, г. Дели, Индия

доцент факультета гуманитарных наук

Литература

  1. Zizek S. Lenin 2017: remembering, repeating and working through. London: Verso; 2017. 272 p.
  2. Ihalainen P. Agents of the People: democracy and popular sovereignty in British and Swedish parliamentary and public debates, 1734–1800. Leiden: BRILL; 2010. 530 p.
  3. Draper H. Marx on democratic forms of government. Socialist Register [Internet]. 1974 [cited 2018 March 11]:101–124. Available from: https://www.marxists.org/archive/draper/1974/xx/democracy.html.
  4. Pateman C. The sexual contract. Stanford: Stanford University Press; 1988. 276 p.
  5. Das V. The figure of the abducted woman: the citizen as sexed. In: Life and Words. Violence and the Descent into the Ordinary. Berkeley: University of California Press; 2007. p. 18–37.
  6. Brown W. Edgework: critical essays on knowledge and politics. Princeton: Princeton University Press; 2005. Chapter 3, Neoliberalism and the end of liberal democracy. p. 37–59.
  7. Zizek S. The two totalitarianisms. London Review of Books [Internet]. 2005 March 17 [cited 2018 March 11];27(6):8. Available from: https://www.lrb.co.uk/v27/n06/slavoj-zizek/the-two-totalitarianisms.
  8. Zizek S. Seize the day: Lenin’s legacy. London Review of Books [Internet]. 2002 July 25. Available from: http://www.lacan.com/zizek-seize.htm.
  9. Spivak G. On Aleksandra Kollontai. Minnesota Review. 1983 Spring;20:93–102.
Опубликован
2019-11-01
Ключевые слова: конституционная демократия, большевизм, либеральный контракт, Карл Маркс, революционные генеалогии
Поддерживающие организации Автор благодарит профессора Арчану Упадуэй за ее постоянный интерес к настоящей работе и Индийский совет исследований в области социальных наук (ICSSR) за финансовую поддержку. Предыдущая версия статьи была представлена на конференции «Конституционная демократия: опыт Индии в сравнительной перспективе», организованной Университетом Джулиуса Максимилиана, Вюрцбургским университетом и Университетом им. Джавахарлала Неру, Комиссией по университетским грантам и Германской службой академических обменов.
Как цитировать
Шубхра Н. Назад в будущее? Кризис конституционной демократии и следы большевистского прошлого // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2019. 4. СС. 36-46.
Выпуск
№ 4 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. История
Раздел
Тематический раздел

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. История

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).