Прописная и строчная буквы как средства реализации прагматического потенциала художественного прозаического текста

  • Ольга Николаевна Шершнёва Могилёвский государственный университет им. А. А. Кулешова, ул. Космонавтов, 1, 212022, г. Могилёв, Беларусь

Аннотация

Рассматриваются и последовательно описываются прагматические значения прописной и строчной букв в художественном прозаическом тексте, а именно прагматические значения отдельных слов, написанных с прописной буквы; слов, написанных прописными буквами; словосочетаний и предложений, написанных прописными буквами; ненормативного использования строчной буквы вместо прописной. Утверждается, что имплицитные значения отдельных позиций такого употребления могут иметь одинаковый или сходный прагматический потенциал, однако каждая из отмеченных позиций отличается своей ролью как дополнительного средства передачи мыслей и чувств, структурно-композиционной организации произведения, выражения перспективно-ретроспективных отношений. Делаются выводы о том, что субъективное восприятие прагматического богатства индивидуального употребления прописной и строчной букв мотивирует писателя отходить от общепринятых правил, однако авторский подход заключается не в нарушении норм орфографической системы, не в игнорировании традиционных значений отдельных букв, а в усилении их роли как дополнительных средств передачи мыслей и чувств в художественном тексте, расширении границ их употребления.

Биография автора

Ольга Николаевна Шершнёва, Могилёвский государственный университет им. А. А. Кулешова, ул. Космонавтов, 1, 212022, г. Могилёв, Беларусь

кандидат филологических наук, доцент; доцент кафедры славянской филологии историко-филологического факультета

 

Литература

  1. Arnol’d ІV. [Graphic stylistic means]. Inostrannye yazyki v shkole. 1993;3:13–20. Russian.
  2. Zyryanova ІP. Pragmatic interpretation of graphic means in literary text. Vestnik Kurganskogo gosudarstvennogo universiteta. 2019;3:28 –31. Russian. EDN: NTGTPX.
  3. Dunyov AІ. [Dynamics of the spelling norm: capital and lowercase letter in modern written speech]. Universum: Vestnіk Gertsenovskogo unіversіteta. 2007;12:36 – 40. Russian. EDN: NWZRLL.
  4. Karpovіch MІ. A capital letter as a weapon in the hands of adman. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya. 2011;1:166 –170. Russian. EDN: NZAKBF.
  5. Maslova VA. [Text expressiveness parameters]. In: Teliya VN, editor. Chelovecheskii faktor v yazyke: yazykovye mekhanizmy ekspressivnosti [The human factor in language: linguistic mechanisms of expressiveness]. Moscow: Nauka; 1991. p. 179 –204. Russian. EDN: ZCUYVR.
  6. Barkhudarov LS. Yazyk i perevod. Voprosy obshchei i chastnoi teorii perevoda [Language and translation. Issues of general and particular theory of translation]. Moscow: Mezhdunarodnye otnoshenіya; 1975. 240 p. Russian.
Опубликован
2024-02-20
Ключевые слова: прагматический потенциал, прагматические функции, прагматические значения, художественный текст, прозаический текст, прописная буква, строчная буква
Как цитировать
Шершнёва О. Н. Прописная и строчная буквы как средства реализации прагматического потенциала художественного прозаического текста // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2024. 1. СС. 51-60.